Search Results

הירשם לדיוור אודות IPAAR יוזמת תגובות התקשורת תגובות בינלאומיות תגובות ישראל הפרות של הרש״פ האם הוּלך רבין שולל על ידי ערפאת? ז׳ק נריה מקור התמונה: 4.9.23 באחת מפגישותיי עם יאסר ערפאת בתוניס, כחודשיים לאחר החתימה על הצהרת העקרונות על מדשאות הבית הלבן בוושינגטון, שוחחנו על עתיד המשא ומתן ועסקנו בהיבט הטריטוריאלי של הרשות הפלסטינית המתהווה. לכתבה המלאה באחת מפגישותיי עם יאסר ערפאת בתוניס, כחודשיים לאחר החתימה על הצהרת העקרונות על מדשאות הבית הלבן בוושינגטון, שוחחנו על עתיד המשא ומתן ועסקנו בהיבט הטריטוריאלי של הרשות הפלסטינית המתהווה. לחרדתי שמעתי את ערפאת טוען כי שטח הרשות ישתרע בעתיד מעין גב בצפון (לחופה המזרחי של הכנרת) ועד לעין גדי בדרום (לחופו של ים המלח). יתר על כן, הוא אמר שהגבעות המשקיפות על יריחו (רכס קרנטל) הן שלו, וכי הוא זקוק להן כדי להציב עליהן את “האנטנות שלו”. עם זאת הסכים ערפאת בנדיבותו לאפשר לישראל להציב את האנטנות שלה באותו מקום. כשהגבתי ואמרתי כי תנאי זה לא היה ידוע כלל ועיקר, הוא השיב: “[לולא כן] האם אתה חושב שהייתי מסכים לחתום על הצהרת העקרונות?” ערפאת הוסיף כי אבו עלא – ראש המשלחת הפלסטינית למשא ומתן – התקשר אליו בלילה ואמר כי היהודים מבקשים לשמור בשליטתם את הכביש המהיר שמקשר בין ירושלים לים המלח. “הסכמתי”, אמר ערפאת, “בידיעה שהייתה הסכמה מצד ישראל על הנושאים האחרים”. לא האמנתי למשמע אוזניי. ערפאת, בהתייחסו להיבט הטריטוריאלי של פלסטין המנדטורית, טען כי עין גב שלו, וכמוה גם כל השטח המשתרע מיריחו ועד עין גדי! פניתי לעמית שלי, עוזרו של המזכיר הצבאי שליווה אותי, ושאלתי אם רשם לפניו את כל דברי ערפאת. הוא ענה בחיוב. באותו רגע ידעתי שאנחנו בצרות... בשובי לירושלים עדכנתי את ראש הממשלה בדבר עמדתו של ערפאת. יצחק רבין לא האמין למשמע אוזניו וביקשני לבדוק זאת עם משרד החוץ שלנו. קיבלתי שלושה עמודים על הפגישות באוסלו. לא היה בהם אזכור כלשהו לטענותיו של ערפאת. רבין הקשיב לתדריך שלי, אך עמוק בתוכי יכולתי לראות כי אינו מאמין לי. ערב הפגישה בקהיר ב־13 בדצמבר 1993 אמרתי לרבין כי אנו על סף משבר, משום שאין סיכוי שנוכל לגשר בין עמדותינו לבין עמדותיו של ערפאת, אולם רבין התעקש לקיים את הפסגה במועד. הוא אף התכוון להציע לערפאת להיפגש בארה״ב בקמפ דיוויד, בחסות ארה״ב, כדי להגיע לידי הסכמה סופית על יישום הצהרת העקרונות. בפועל נפגש יצחק רבין עם יאסר ערפאת בארבע עיניים. כעבור עשר דקות יצא מהפגישה זועם וסמוק מכעס, נדהם מעמדותיו של ערפאת. הוא פנה למשלחת הישראלית ואמר: “ז׳ק צדק, ערפאת באמת מתכוון למה שהוא אומר. חבל שלא נפגשתי עמו לפני שנחתמו הסכמי אוסלו. לא הייתי חותם עליהם!” בישיבת המליאה ציין רבין כי יש כמה נושאים שנויים במחלוקת, וכי הציע לערפאת להיפגש עמו כעבור עשרה ימים כדי לראות אם יש דרך להתגבר על המכשולים. רבין לא התכוון להיפגש עם ערפאת. הייתה זו דרכו לומר לצד השני כי אין הוא מוכן להמשיך בתהליך המשא ומתן. ערפאת יתלונן אחר כך שרבין הבטיח להיפגש איתו כעבור עשרה ימים אך לא קיים את הבטחתו. אם כך, עולה השאלה: האם רבין “ה ּולך שולל” בידי ערפאת — או בידי צוות המשא ומתן שלו עצמו, שלא דיווח על עמדותיו של ערפאת כפי שבאו לידי ביטוי בפגישתו עם רבין? רבין לא היה בקיא בפרטי ההבנות שהושגו באוסלו. הדבר היה ברור לי בכל פעם שניסיתי להבהיר את מה שנאמר בשולי הדברים באוסלו ולברר אם אכן ניתנו שם לערפאת ההבטחות שאחר כך “נפנף” בהן בנסותו לעקוף את המהמורות במשא ומתן. העמימות של הצהרת העקרונות היה בה יתרון וחיסרון כאחד: מכיוון שרבין לא הכיר את עמדותיו האמיתיות של ערפאת, הוא הקפיד להוסיף להצהרת העקרונות את “הפרוטוקול המוסכם”, שהפך לחלק בלתי נפרד ממסמך העקרונות. ידוע שרבין טען כי בלעדי פרוטוקול זה הייתה הצהרת העקרונות הופכת ל“אסון לאומי”. ואכן, במבט לאחור אי־אפשר לדעת מה היה קורה אילו נפגשו רבין וערפאת לפני החתימה על המסמך. חמור מזה, אחרי הפסגה הכושלת עם ערפאת בדצמבר 1993 זעם רבין לאחר שהוכה בתדהמה מעמדותיו של ערפאת. בבואי לבחון את עבודתי עם ראש הממשלה יצחק רבין בפרספקטיבה של שנים, אני מנסה להבין כיצד התרחשו הדברים באמת. האם רבין יצא למסלול הפלסטיני ברצון, או שמא נסחף למערבולת הדיפלומטית שיצר שר החוץ שלו, שמעון פרס? עבדתי עם רבין, ואין ספק בלבי שהוא היה ער למגעים המתנהלים באוסלו אך לא לפרטי ההבנות שהוצגו שם, ונראה כי לא ייחס להבנות הללו חשיבות מספקת. לצערו, המערכת הפוליטית הישראלית הייתה גדושה בדמויות פוליטיות ובאנשי אקדמיה שניסו את כוחם במגעים עצמאיים עם בכירי אש״ף, מה שלא הניב תוצאות מלבד פיסות רכילות ומידע על האווירה השוררת בחצרו של יאסר ערפאת. נותרה התהייה בדבר התעקשותו של רבין להמשיך במשא ומתן. לדעתי יש לכך כמה הסברים: כבר ב־1992, כשנבחר לראשות הממשלה בפעם השנייה, הביע רבין חשש גדול ואמיתי ממה שכינה “מדינה דו־לאומית”. רבין גם חש כי ניחן בכושר מנהיגות שחסר לקודמיו בתפקיד. הוא ראה בעצמו פורץ דרך שלא רק יתווה את הדרך, אלא גם ישכנע את הציבור בישראל כי גישתו היא הנכונה ויצליח להגשים את חלומו של כל ישראלי לשלום. היה גם משקל לעובדה שהסכם השלום היחיד אז, בין מצרים לישראל, נעשה בידי שלטון הליכוד הימני בראשותו של מנחם בגין. רבין רצה גם הוא להיזכר כ“עושה שלום” וכמי ששם קץ לסכסוך הישראלי־פלסטיני. באוגוסט 1993 אמר גורם פלסטיני בכיר לשגריר מצרים בישראל, מוחמד בסיוני, כי “ישראל היא שמספקת כעת חמצן לאש״ף” וכי בלעדי ישראל היה אש״ף גווע ממחסור במשאבים, בשעה שמוסדותיו קורסים והנהגתו של ערפאת מתערערת. מידע זה רומם את רבין. באותם ימים רווחה התחושה שאי־אפשר להגיע לידי הסדר עם הפלסטינים, וכך כנראה תפס רבין את הקבוצה שניהלה את השיחות באוסלו — עד שהתברר כי הושגה שם התקדמות של ממש. מנקודת מבטו של רבין, שיחות אוסלו עמדו בשניים משלושת התנאים שהציב להצלחת כל משא ומתן עם “שחקן” ערבי: לא דלף מהן מידע והן נערכו עם משלחת פלסטינית נפרדת, אף שלא התנהלו בחסות אמריקנית אלא בסיוע נורווגי. מצב זה ִשחזר את הקשר שרקם משה דיין עם הגנרל המצרי תוהמי במרוקו בדרך להסכמי קמפ דיוויד. מבנה אישיותו של רבין, החשדנות הכפייתית שלו, המידור שהנהיג, הערכתו הנמוכה כלפי דיווחים מודיעיניים, יחסיו המתוחים עם ראש המודיעין הצבאי והעובדה שאיש לא ידע על המשא ומתן שמתנהל באוסלו — כל אלה המריצו אותו להמשיך במדיניות ההסתרה שלו. עם זאת חל שינוי בעמדתו כאשר השתנה נתון אחד בסיסי: כשנודע לרבין שהמגעים הניבו הסכמה על הצהרת עקרונות, הוא מיהר לצרף לשיחות את היועץ המשפטי של משרד החוץ, יואל זינגר, והורה לו להיכנס בעובי הקורה בכל הנוגע להסדרת התנאים. ברם, עד שזה קרה, הצהרת העקרונות כבר נחתמה ונותר מעט מאוד לעשות מלבד לברך על המוגמר. ביום שישי שלפני החתימה על הסכמי אוסלו בבית הלבן הסביר ראש הממשלה כי שלא כהסכמי שלום עם סוריה ומדינות אחרות, ההסכם עם הפלסטינים הפיך. הוא שב והדגיש כי ישראל יכולה תמיד לחזור לשטח שהיא אמורה למסור לערפאת, בלי להסתכן במלחמה כוללת ומכבידה. ייתכן שהייתה זו דרכו לנסות לשכנע את מתנגדיו לאמץ את גישתו כלפי הפלסטינים. אבל המציאות שהתבררה לאחר 1993 הוכיחה כי כבר אין דרך לחזור למצב ששרר בשטחים מאז מלחמת ששת הימים. סיבה מרכזית לכך הייתה בוודאי חוסר הרצון של רבין לחזור אל הציבור הישראלי ואל דעת הקהל בעולם ולהכריז כי הוא נסוג מההסכם עם הפלסטינים. ממשלת רבין, שנשענה על רוב שברירי של קול אחד, לא הייתה שורדת לנוכח עמדה כזו, ואמינותו של רבין כמנהיג הייתה מתערערת. יתר על כן, שר החוץ ויריבו הנצחי, שמעון פרס, היה מנצל הצהרה זו להשגת יתרון על רבין במפלגת העבודה. לבסוף, רבין לא ראה בעמדותיו של ערפאת ִאיום. בלשון המעטה, רבין לא ייחס להן שום חשיבות כל עוד ידע שעמדות ישראל נשמעות ומתקבלות. ערפאת היה יכול לדרוש מה שהוא רוצה. לא היה סיכוי שרבין יקבל את גחמותיו. הקמפיין שיזם רבין לאחר כישלון הפסגה עם ערפאת והמשוב החיובי שקיבל ממנהיגים בעולם, מארה״ב ומכמה ממדינות ערב, גרמו לו להאמין שההגנה האמיתית של ישראל מפני ה“פנטזיות” של ערפאת היא הנספח להצהרת העקרונות המכונה “הפרוטוקול המוסכם” שערפאת חתם עליו, ואשר – כאמור – היה תרומתו הישירה והחשובה ביותר של רבין להסכמים הללו כדי לשמור על האינטרסים של ישראל. בין רבין לערפאת לא שררה אהבה, ולניסיון הרומנטי לתאר ידידות אמיתית ביניהם לא היה בסיס במציאות. לא היה מדובר אלא במפגש אינטרסים גרידא בין שני מנהיגים שכל אחד מהם פועל לפי סדר יום משלו. רבין דיבר על היפרדות לשלום, לא על הזכויות הלגיטימיות של העם הפלסטיני. עד יומו האחרון הוא נשאר בעמקי נשמתו איש צבא אוחז חרב, אף שבהחלט היה מוכן לנסות את הערוץ הדיפלומטי. רבין לא קרא להקמת מדינה פלסטינית עצמאית לצד ישראל, ובוודאי לא דיבר על גבולות 67׳. הוא דיבר על ישות פוליטית — קצת יותר מאוטונומיה ופחות ממדינה — שתהיה מחויבת לעמוד בהסכמים פדרטיביים או קונפדרטיביים עם ישראל וירדן. במבט לאחור על תהליך אוסלו כולו יש לתהות: האם היה רבין מוכן לחתום על ההסכם היום, כפי שהודיע לפמלייתו בדצמבר 1993, אילו ידע על ההשלכות של שתי אינתיפאדות על הציבור הישראלי, על רשות פלסטינית מושחתת ומפולגת ועליית חמאס והג׳יהאד האסלאמי בעזה, על הפעילות החתרנית של איראן וחיזבאללה בעזה וביהודה ושומרון, על ההיתקלויות הצבאיות הרבות עם חמאס והג׳יהאד האסלאמי ועל אלפי הרקטות ובלוני התבערה שנחתו בישראל, הרסו מבנים ושרפו שדות? רבין היה בראש ובראשונה איש צבא. הוא לא היה מהסס להפעיל את צה״ל כדי לדכא כל התקוממות. טעותו הגדולה ביותר הייתה שהוא נתן לשמעון פרס ולאנשי צוותו (ה“בלייזרים” של פרס, כפי שכונו) להובילו למצב בלתי אפשרי ולגרום לו להאמין כי פיוס אמיתי אומנם ייתכן. כבר ביום הראשון לבואו של ערפאת לעזה נעצרה השיירה שלו: בתא המטען של מכוניתו היו שלושה מחבלים מבוקשים. כעבור כמה ימים, בחיפוש באחד המטוסים שנחתו בשדה התעופה בדהנייה, שהוכשר במיוחד כדי לאפשר לפלסטינים קשר ישיר עם העולם החיצון, נמצא מצבור של כלי נשק שהוברח לרצועת עזה. על רבין היה לדעת כי ערפאת ינסה כל תעלול אפשרי כדי לשטות בישראל. לאחר שצה״ל הביס את הפלסטינים בלבנון במחיר של מאות קורבנות, רבין הוא שפתח לערפאת את הדלת לשטחים מתוך אמונה מוטעית שערפאת השלים עם קיומה של ישראל כמדינה יהודית עצמאית. הירשם לדיוור הפרות של הרש״פ תגובת ישראל תגובות בינלאומיות יוזמת ipaar More

Analysis Close Down UNRWA FDD 7.2.24 Image Source: UN Website Western nations must not continue to contribute to a UN agency that is effectively controlled by a terrorist organization. Original Article Latest Understanding Abbas’s Decision to Appoint Rawhi Fattouh as His Successor Read More Palestinian Authority insult: “The white and racist majority” elected Trump Read More Palestinian Authority teaches kids to admire suicide bomber who murdered 21 Read More Read More

הירשם לדיוור אודות IPAAR יוזמת תגובות התקשורת תגובות בינלאומיות תגובות ישראל הפרות של הרש״פ צפו: מזכיר פת"ח בית לחם מהלל את מבצע הטבח בנווה יעקב הקול היהודי אתר של המבט לתקשורת הפלסטינית מקור התמונה: 4.2.24 על רקע הפיגוע האחרון בכפר תקוע, מה חושב מזכיר פת"ח בית לחם שפועל תחת אבו מאזן? לכתבה המלאה הירשם לדיוור הפרות של הרש״פ תגובת ישראל תגובות בינלאומיות יוזמת ipaar More

הירשם לדיוור אודות IPAAR יוזמת תגובות התקשורת תגובות בינלאומיות תגובות ישראל הפרות של הרש״פ סיכום תכני ספרי הלימוד ומדריכי המורים של הרשות הפלסטינית, העוסקים בסכסוך עם ישראל (2013 – 2020) מרכז המידע למודיעין ולטרור מקור התמונה: 7.1.24 מטרת המסמך היא לסכם את תכני ספרי הלימוד ומדריכי המורים של הרשות הפלסטינית בכל הנוגע לסכסוך עם ישראל מאז שנת 2013 ועד היום. לכתבה המלאה הירשם לדיוור הפרות של הרש״פ תגובת ישראל תגובות בינלאומיות יוזמת ipaar More

Analysis Hamas's 'Popularity': Attempt To Deceive The American Public? Gatestone 15.7.24 Image Source: (Photo by Spencer Platt/Getty Images) The article critiques President Biden's assertion that Hamas is unpopular among Palestinians, revealing instead high support for Hamas, especially in the West Bank. It argues that hiding this popularity aids Biden's push for a Palestinian state, despite Hamas's violent intentions against Israel. Original Article The main arguments of the article "Hamas's 'Popularity': Attempt To Deceive The American Public?" are as follows: Misrepresentation of Hamas's Popularity : The article claims President Biden falsely portrays Hamas as unpopular among Palestinians, while in reality, Hamas enjoys significant support, especially in the West Bank. Political Motivations : It argues that downplaying Hamas's popularity helps President Biden push for a Palestinian state, despite Hamas's ongoing violent intentions against Israel. Critique of U.S. Policy : The article criticizes the U.S. administration for allegedly misleading the public about the true level of support for Hamas and its implications for Middle East policy. For further details, you can read the full article here . Latest Understanding Abbas’s Decision to Appoint Rawhi Fattouh as His Successor Read More Palestinian Authority insult: “The white and racist majority” elected Trump Read More Palestinian Authority teaches kids to admire suicide bomber who murdered 21 Read More Read More

Global Response Calls to oust U.N. official over Australian trip sponsored by Palestinian lobby groups UN Watch 22.11.24 Image Source: UN Watch Site - Screen Shot This article highlights calls to remove a UN official accused of compromising impartiality by accepting a trip to Australia funded by Palestinian lobby groups, raising concerns about ethics and transparency in international diplomacy. Original Article The article "Calls to oust U.N. official over Australian trip sponsored by Palestinian lobby groups" presents several key arguments: Violation of UN Code of Conduct: Francesca Albanese, the UN Special Rapporteur on Palestinian human rights, allegedly breached the UN's Code of Conduct by accepting sponsorship for her Australian trip from Palestinian lobby groups, including the Australian Friends of Palestine Association and the Australia Palestine Advocacy Network. The Code mandates that Special Rapporteurs remain free from any external influence and prohibits accepting favors or remuneration from non-governmental sources. Compromised Impartiality: By accepting sponsorship from advocacy groups with vested interests, Albanese's impartiality is called into question. Her public statements during the trip, such as asserting that Israel's right to self-defense is "non-existent," suggest alignment with the sponsoring groups' agendas, further undermining her neutrality. Previous Controversial Statements: Albanese has a history of making contentious remarks, including stating that "America is subjugated by the Jewish Lobby" and telling a Hamas conference, "You have a right to resist." These statements have been criticized as antisemitic and supportive of terrorism, raising concerns about her suitability for the UN role. Call for Removal: UN Watch, an independent watchdog organization, has formally requested UN Secretary-General Antonio Guterres to remove Albanese from her position. They argue that her actions and statements violate UN principles and compromise the integrity of the Special Rapporteur's mandate. These arguments collectively highlight concerns about ethical conduct, impartiality, and adherence to UN standards in the context of Albanese's role and actions. Latest Understanding Abbas’s Decision to Appoint Rawhi Fattouh as His Successor Read More Palestinian Authority insult: “The white and racist majority” elected Trump Read More Palestinian Authority teaches kids to admire suicide bomber who murdered 21 Read More Read More

PA Breaches of the Oslo Accords Top Fatah official: PA Security Forces should train terrorists, not arrest them!‎ PMW 13.10.24 Image Source: PMW Website A senior Fatah official urged the PA Security Forces to stop arresting young West Bank terrorists and instead provide them with proper training to fight Israel. Original Article The main arguments of the article are: Opposition to Arresting Terrorists : Fatah Central Committee member Tawfiq Tirawi argues that the PA Security Forces should not arrest "resistance fighters" (terrorists), stating that these arrests are a mistake. Training of Terrorists : Tirawi advocates for training young Palestinian fighters, claiming that although they have enthusiasm, they lack proper training and experience. End of Cooperation with Israel : Tirawi calls for an end to collaboration with Israel, including stopping the arrest of Hamas members and eliminating collaborators within the Palestinian ranks. Support for Armed Resistance : Tirawi reiterates Fatah's long-standing support for armed resistance against Israel, emphasizing that Fatah has always participated in the struggle and continues to do so. Unity with Hamas : The article highlights the ongoing efforts for unity between Fatah and Hamas, with Tirawi pushing for reconciliation and cooperation between the factions, especially in light of Hamas' popularity. Criticism of International Proposals : The article challenges international suggestions that Fatah should take control of Gaza after the war, pointing out that Fatah’s involvement in terrorism undermines its portrayal as a moderate alternative to Hamas. Latest Understanding Abbas’s Decision to Appoint Rawhi Fattouh as His Successor Read More Palestinian Authority insult: “The white and racist majority” elected Trump Read More Palestinian Authority teaches kids to admire suicide bomber who murdered 21 Read More Read More

Global Response UNRWA’s Demise Would Be Catastrophic for Gaza HRW 12.2.24 Image Source: IDF website The evidence that led to the suspension of aid to the relief agency is questionable. The disaster that would befall Palestinians if it goes away is not. Original Article Latest Understanding Abbas’s Decision to Appoint Rawhi Fattouh as His Successor Read More Palestinian Authority insult: “The white and racist majority” elected Trump Read More Palestinian Authority teaches kids to admire suicide bomber who murdered 21 Read More Read More

IPAAR Palestinians: The Arab World Has Again Betrayed Us Khaled Abu Toameh, JCPA 15.8.24 Image Source: Egyptian President Sisi convened a “Summit for Peace” in Cairo on September 21, 2023, where he sought to build an international consensus that transcends cultures, races, religions, and political stances, and prioritizes the flow of humanitarian aid. (Al Awsat) Palestinian Authority Chairman Mahmoud Abbas is in the front row, between Jordan’s King Hussein and a woman in light blue. The headline proclaimed the meeting’s failure. (Egyptian Presidency) The Palestinian leadership expresses frustration as Arab states increasingly prioritize their national interests over the Palestinian cause, leading to feelings of betrayal and abandonment, according to a recent JCPA analysis. Original Article September 21, 2023, and today: Little has changed. “Cairo Peace Summit Ends without a Joint Statement, Unveiling Differences on Gaza War” More than ten months after the Gaza Strip war started, Palestinian discontent with the Arab world’s response to the conflict seems to be growing. The Palestinians’ common complaint: “Our Arab brothers have once again let us down and betrayed us.” The Palestinian rage is directed mainly against the Arab heads of state and governments and not the Arab people. In the eyes of the Palestinians, the Arab regimes are oppressing their own people and keeping them from fighting alongside the Palestinians against Israel. Since the start of the war, many Palestinians have taken to social media to criticize the Arab regimes for what they see as their indifference to the daily scenes of death and destruction in the Gaza Strip. Some Palestinians have even gone as far as to accuse the Arab regimes of working in tandem with the “Zionist enemy.” In the past few days, several videos of Palestinians hurling insults at Arab countries and leaders have surfaced on social media. In one of them, a Palestinian man who survived an Israeli airstrike in the Gaza Strip, said: “We [the Palestinians] are paying the price for the [Arab] normalization with Israel. The Arabs are disgraceful. By God’s will, the Arab governments will one day pay the price.” The assumption among many Palestinians is that the majority of the Arab countries do not want to jeopardize their relations with Israel and the United States to appease the Palestinians. In a post on X , another Palestinian wrote: “We will never forget that Qatar, Jordan, Egypt, and the rest of the Arab states stood by doing nothing as Palestinians were massacred. Shame on them all.” A large portion of the Palestinian resentment is directed towards the Arab mutab’in (normalizers), mainly Saudi Arabia and the Gulf States, as well as Egypt and Jordan. Several Hamas leaders and spokespersons have publicly voiced disappointment with the Arab regimes. Abu Obaida, spokesperson for the Hamas military wing, said in a statement a few weeks ago, “The impotence of the [Arabs] has become greater; their reluctance and letting down [the Palestinians] have become more severe and bitter.” According to Abu Obaida, “expelling an [Israeli] ambassador and severing ties with [the Israeli] enemy that is exterminating an Arab Muslim people has become a dream for a great nation that ruled the world’s nations for centuries.” It’s no secret that one of the main objectives of the Hamas-led October 7, 2023, attack on Israel was to foil U.S. efforts to reach a normalization deal between Israel and some of the Arab countries, most notably Saudi Arabia. To the dismay of Hamas and other Palestinian groups, the Saudis since then haven’t given up on building ties with Israel. No Reactions from Arab Regimes to Cut Ties with Israel Some Palestinians were hoping that the war in the Gaza Strip would drive the Arab regimes that have diplomatic relations with Israel to cut off their ties with Israel or at least recall their ambassadors from Tel Aviv. That has not happened – much to the dismay of these Palestinians, who view the Arab inaction as a “betrayal.” A large number of Palestinians indeed value the medical and humanitarian aid that some Arab countries are sending to the Gaza Strip. Yet, these Palestinians were hoping that their Arab brothers would, on the other hand, take drastic measures to halt the Israeli “aggression,” including severing diplomatic ties with Israel. The general feeling among many Palestinians is that the Arab leaders and governments are not interested in putting pressure on Israel to stop the war. It is important to note that the Palestinians have previously expressed their disappointment with the Arab world for “abandoning” them. Similar sentiments were expressed during the first and second intifadas (uprisings), which erupted in 1987 and 2000, respectively. The Palestinians, in addition, have been highly critical of the Arab countries for their failure to fulfill pledges to give them financial support. At Arab summit meetings over the past three decades, the Arab heads of state promised hundreds of millions of dollars in aid to the Palestinians. The Palestinians say they have seen only a tiny percentage of the promised aid. Latest Understanding Abbas’s Decision to Appoint Rawhi Fattouh as His Successor Read More Palestinian Authority insult: “The white and racist majority” elected Trump Read More Palestinian Authority teaches kids to admire suicide bomber who murdered 21 Read More Read More

PA Breaches of the Oslo Accords PA: An Arab who supports Israel has a “mental disorder”; a Jew who hates Israel represents truth PMW 25.6.24 Image Source: PMW Website The Palestinian Authority commemorated the 10th anniversary of Israel's 2014 Gaza conflict with a book celebrating the "martyrdom" of terrorists, highlighting ongoing glorification of violence and anti-Israel sentiment. Original Article The main arguments of the article are: The Palestinian Authority (PA) views Israeli Arabs who support Israel, like Yoseph Haddad, as having a "mental disorder" and "identity crisis," using such claims to discredit their pro-Israel stance. The PA praises Jews who oppose Zionism, like Sherry Wolf, portraying them as voices for Palestinian freedom and justice, despite their views conflicting with Palestinian societal values. The article criticizes Wolf for attempting to separate Judaism from Zionism and promoting anti-Israel narratives, calling for improved Jewish/Zionist education to prevent such ideological shifts. Latest Understanding Abbas’s Decision to Appoint Rawhi Fattouh as His Successor Read More Palestinian Authority insult: “The white and racist majority” elected Trump Read More Palestinian Authority teaches kids to admire suicide bomber who murdered 21 Read More Read More

PA Breaches of the Oslo Accords Fatah brags it has more terrorists than Hamas PMW 1.8.24 Image Source: PMW Website Fatah asserts its dominance in the Palestinian terror landscape, claiming more terrorists, prisoners, and "martyrs" than Hamas. The article details Fatah officials' statements emphasizing their involvement and leadership in acts of terror against Israel. Original Article The main arguments of the article are: 1. Fatah boasts about having more terrorists, prisoners, and "martyrs" than Hamas, emphasizing their leading role in acts of terror against Israel. 2. Fatah officials highlight their participation in the October 7 massacre, claiming credit for numerous attacks and killings. 3. The article underscores the glorification of terrorists within Fatah, portraying them as heroes and defenders of the Palestinian cause. 4. Fatah's ongoing coordination with other Palestinian factions in acts of violence against Israel is emphasized as a point of pride. Latest Understanding Abbas’s Decision to Appoint Rawhi Fattouh as His Successor Read More Palestinian Authority insult: “The white and racist majority” elected Trump Read More Palestinian Authority teaches kids to admire suicide bomber who murdered 21 Read More Read More

PA Breaches of the Oslo Accords PA: Murderers of Jews are innocent victims PMW, Itamar Marcus 6.11.23 Image Source: While the scale of Hamas' murderous atrocities is far greater than those committed by Palestinians under the direction of the Palestinian Authority/Fatah, the fundamental Palestinian policy of supporting and justifying the murder of all Israelis was established by the PA years ago and continues to be the foundation of PA terror support. Original Article Latest Understanding Abbas’s Decision to Appoint Rawhi Fattouh as His Successor Read More Palestinian Authority insult: “The white and racist majority” elected Trump Read More Palestinian Authority teaches kids to admire suicide bomber who murdered 21 Read More Read More