Search Results

הירשם לדיוור אודות IPAAR יוזמת תגובות התקשורת תגובות בינלאומיות תגובות ישראל הפרות של הרש״פ סכנה ממשית ומיידית נשקפת לנו מבית הדין הפלילי בהאג מוריס הירש לאור הסכנה מהאג, חייבים לשנות מדיניות מול הרשות הפלסטינית (UN Photo/Rick Bajornas) מקור התמונה: 5.9.24 בהאג עלולים להוציא בקרוב צווי מעצר נגד בכירים ישראלים • חייבים לשנות מיד את המדיניות כלפי הרשות הפלסטינית לכתבה המלאה האם הגיעה העת לשנות מדיניות כלפי הרשות הפלסטינית? שאיש לא ישלה את עצמו, בעתיד הקרוב מאוד יוציא בית הדין הפלילי הבינלאומי בהאג צווי מעצר נגד ראש הממשלה נתניהו ושר הביטחון גלנט, וייגרם נזק אדיר להם ולמדינת ישראל. ההחלטה להוציא את צווי המעצר תהיה עדות לכישלון המתמשך של הטיפול המדיני והמשפטי בזירת המלחמה הזאת. אם לא נשנה כיוון, ובאופן דחוף, לא יהיה לנו על מי להתלונן, אלא על עצמנו. התהליך עד להוצאת צווי המעצר לא היה קצר. הוא החל בשנת 2011-2012 כאשר אש"ף/הרש"פ ביקש מהאו"ם להכיר ב"מדינת פלסטין" מדינה שפשוט אינה קיימת. על אף העובדה שאין באמת מדינה כזאת, העצרת הכללית של האו"ם החליטה בכל זאת להעניק ל-"מדינת פלסטין" מעמד באו"ם של "מדינה משקיפה." עצם הבקשה הפלסטינית להכרה ב"מדינת פלסטין," הייתה הפרה מהותית ויסודית של הסכמי אוסלו. עם זאת, התבוננה מדינת ישראל במתרחש אך העדיפה להפנות את הטענות שלה להטיה האנטי-ישראלית של האו"ם. אך נגד הפלסטינים, נגד אש"ף והרש"פ, ישראל לא עשתה דבר. אז, בשנת 2014, בעקבות חטיפת ורצח שלושת הנערים בגוש עציון ומבצע "צוק איתן", ביקשה "מדינת פלסטין" הלא קיימת להצטרף לבית הדין הפלילי הבינלאומי בהאג במעמד של מדינה חברה. מזכ"ל האו"ם התייחס לבקשה בדומה לבקשה של כל מדינה אמיתית אחרת, ובתחילת 2015 הפכה "מדינת פלסטין" לחברה מן המניין בבית הדין הפלילי הבינלאומי. למותר לציין שבקשת "מדינת פלסטין," להצטרף לבית הדין הייתה הפרה מהותית ויסודית של הסכמי אוסלו. מדינת ישראל ראתה את המתרחש, אך נמנעה מלנקוט בצעדים המתבקשים מהפרות אלו ולהעניש את אש"ף/הרש"פ. לאחר הגשת תלונות רבות נגד ישראל, ולאחר שהרש"פ התפארה בקיומם של למעלה משמונים מפגשים עם התובעת, ביקשה הרשות בשנת 2020 שתובעת בית הדין תפתח בחקירה רשמית. אבל הייתה לה בעיה. הואיל ו"מדינת פלסטין" לא מהווה מדינה קיימת, היא התקשתה להצביע את השטח ריבוני של אותה מדינה פיקטיבית, שעליה הוקנתה הסמכות לבית הדין. אחרי תהליך משפטי קצר, ותוך הסתמכות על החלטות האו"ם, קבע בית הדין ששטחה של "מדינת פלסטין" כולל את רצועת עזה, יהודה, שומרון ומזרח ירושלים. כלומר, בית הדין קבע והתווה, בפעם הראשונה, את גבולותיה של "פלסטין" תוך אימוץ עמדת האו"ם והפלסטינים, ולפיה קווי שביתת הנשק משנת 1949 בין ישראל ולבין מצרים (ביחס לרצועת עזה) ובין ישראל וירדן (ביחס לאיו"ש ומזרח ירושלים) הם למעשה הגבולות של "פלסטין". את בית הדין זה לא עניין, שהסכמי שביתת הנשק קבעו באופן מפורש, לבקשת הערבים, שקווי שביתת הנשק לעולם לא ייחשבו "גבולות" וגם לא עניין את בית הדין שהסכמי אוסלו, שהוכרו על ידי הקהילה הבינלאומית, קבעו שסוגיית מעמד הקבע של השטחים תיקבע אך ורק במו"מ בין ישראל וההנהגה הפלסטינית. מיד לאחר שבית הדין המציא את "מדינת פלסטין" וקבע את גבולותיה, פתחה התובעת בחקירה פורמלית נגד גורמים ישראלים בגין עבירות שונות נגד דיני המלחמה והדין הבינלאומי ההומניטרי. לעומת זאת לא נפתחה כל חקירה נגד אף גורם פלסטיני כלשהו. בהמשך, הוחלפה התובעת, שנתפסה כאנטי ישראלית, בתובע חדש, שנחשב לכאורה כ"שקול יותר" מקודמתה. בעקבות טבח השבעה באוקטובר, ובמענה למלחמה, הפתיע התובע את כל המערכת, וביקש, במאי 2024, מבית הדין להוציא צווי מעצר נגד ראש הממשלה נתניהו ושר הביטחון גלנט בגין חשד לביצוע עבירות חמורות ביותר כולל הרעבת אוכלוסיית עזה. על מנת להציג מצג שווא של שוויוניות, ביקש התובע להוציא גם צווי מעצר נגד ראשי המחבלים סינוואר, מוחמד דף, ואיסמעיל הניה. ממשלת בריטניה התערבה לרגע, וביקשה מבית הדין לבחון שוב את שאלת סמכותו, וזאת לנוכח המגבלות שנקבעו בהסכמי אוסלו , ביחס לסמכות הרש"פ על ישראלים. הטענה פשוטה. בית הדין פועל על בסיס העיקרון של סמכות שיפוט מועברת. כאשר מדינה מצטרפת לבית הדין, היא למעשה מאצילה לבית הדין חלק מהסמכות השיפוט הפלילית שלה. בהסכמי אוסלו, נקבע באופן חוזר ונשנה, שלרש"פ לא תהיה סמכות פלילית כלשהיא ביחס לישראלים. לכן, הואיל ש"מדינת פלסטין" – קרי – הרשות הפלסטינית – אינה אלא תולדה מהסכמי אוסלו, כאשר היא הצטרפה לבית הדין, לא היה בסמכותה כל זכות להעניק לבית הדין סמכות שיפוט שלא הייתה לה מעולם. בימים האחרונים השיב התובע של בית הדין להשגות רבות שהוגשו בהקשר הזה. בתשובתו, קבע שהסכמי אוסלו אינם רלוונטיים להליך שמתנהל בהאג, והלכה למעשה הם בטלים ומבוטלים. מה שקובע, לגישת התובע, היא הסמכות הטבעית שבה מחזיק כל עם הטוען לזכות להגדרה עצמית, גם אם מדובר בעם חדש שמעולם לא היה לו מדינה. הכישלון המדיני למרות שהבקשות של אש"ף/הרש"פ לשדרוג מעמד באו"ם ולהצטרף לבית הדין היו הפרות מהותיות ויסודיות של הסכמי אוסלו, החליטה מדינת ישראל כאמור להעלים עין ולהמשיך בכל זאת בקיום חד צדדי של ההסכמים. בכלל זה, המשיכה מדינת ישראל להעביר לרש"פ את המיסים שישראל גובה עבורה, בהתאם לנספח הכלכלי של הסכמי אוסלו. על פי נתונים של משרד האוצר שהתקבלו במענה לבקשה לפי חוק חופש מידע, בתקופה שבין ראשית 2010 ועד אוגוסט 2023, גבתה מדינת ישראל עבור הרש"פ למעלה מ- 107 מיליארד ₪. על פי דוחות תקציביים של הרש"פ, סך כספי המיסים שהיא מקבלת מישראל מהוות 65% מכלל הכנסותיה. כלומר, מתוך כל 100 ₪ שהרש"פ מוציאה כדי לרדוף את ישראל בבתי הדין בהאג, תורמת מדינת ישראל, הלכה למעשה, סך של 65 ₪. כך, באופן מודע, ומתוך החלטה פוזיטיבית, המדינה מממנת בעצמה את הרדיפה שלה עצמה על ידי אש"ף/הרש"פ. ההחלטה להעלים עין מהפרות אש"ף והרש"פ את הסכמי אוסלו הייתה החלטה מודעת של הדרג המדיני, בהובלת מערכת הביטחון. במשך שנים, טענה מערכת הביטחון שעם כל חסרונותיה, קיומה של הרש"פ עדיפה על פני שיבה למצב שהיה קודם הקמתה, ובו מדינת ישראל נאלצה לדואג לצרכיהם של האוכלוסייה הפלסטינית ביהודה, שומרון ועזה. כך, במהלך השנים, מערכת הביטחון העלתה טענות שונות כמו שקריסת הרש"פ – שנשלטה מאז הקמתה על ידי פת"ח בראשות יאסר ערפאת ומחמוד עבאס – תביא לעליית חמאס. עוד הוסיפו גורמי הביטחון שהתיאום הביטחוני מול הרש"פ מסייע למערכת הביטחון בהתמודדותה מול איום הטרור. טענות אלה, התבררו כבעייתיות מאוד. מצד אחד, במקום להילחם נגד גורמי טרור הפלסטינים, ובראשם חמאס, מטעמים שלה, הרש"פ בראשות עבאס, דרשה לאפשר לחמאס וגם לחזית העממית, ליטול חלק ולהשתתף בבחירות ברש"פ. מהלך זה הסתיים בניצחון מוחץ של חמאס, והוליד בהמשך את הפילוג בין השליטה של פת"ח-הרש"פ על שטחי הרש"פ באיו"ש, ולשלטון חמאס בעזה. הטענה עוד התעלמה מהלך הרוח ברחוב הפלסטיני שמתבטא בתיעוב כלפי פת"ח-הרש"פ, כגורם שלטוני, והעדפה ברורה לחמאס. הטענה עוד התעלמה מהעובדה, שהלכה למעשה, אין הבדלים אידיאולוגיים מהותיים בין פת"ח לבין חמאס. שניהם נחושים להביא להשמדת מדינת ישראל, והפער ביניהם מצומצם לדרך להשגת היעד. בעוד שחמאס דוגל, באופן עקרוני בביצוע פעולות טרור וברצח ישראלים, פת"ח מוכנה לשלב, לצד פעולות הטרור, גם מהלכים מדיניים בפורומים בינלאומיים, כמו שידרוג מעמד הייצוג הפלסטיני באו"ם, והצטרפות למוסדות בינלואמיים כמו בית הדין הפלילי בהאג ואחרים. עוד התעלמה מערכת הביטחון מ"הכשרת הלבבות" של הרחוב הפלסטיני, דווקא על ידי הרש"פ ללחימה בישראל. מתחת לאפם של גורמי הביטחון, הרש"פ הכניסה יותר ויותר תכני הסתה ושינאה כלפי יהודים וישראל לתוך מערכת החינוך שלה. כיום, על פי פרסומי הרש"פ, למעלה משישים וחמישה אחוז של האוכלוסייה הפלסטינית שמתגוררת באיו"ש וברצועת עזה הם מתחת לגיל 30. כלומר, כיום מרבית האוכלוסייה הפלסטינית התחנכו על שטיפת המוח והשינאה היוקדת של אש"ף-פת"ח-הרש"פ נגד ישראל. מהצד השני, גם טענות מערכת הביטחון ביחס לתיאום הביטחוני אינן מחזיקות מים. הלכה למעשה, התיאום הביטחוני מול הרש"פ התמקדה בניטרול מחבלים מחמאס. למערכת הביטחון היה אינטרס בכך, ולרש"פ גם היה אינטרס להיפטר מהאופוזיציה הפוליטית שלה, מבלי להתלכלך. ההתמקדות בחמאס אף סייע לפת"ח-רש"פ להתבסס יותר, וכך נוצרו קיני טרור באיו"ש, שהפכו במהרה לתשתיות טרור מסועפות, שבהם הרש"פ לא טיפלה. ההתנגדות של מערכת הביטחון לאימוץ צעדי עשינה כלפי הרש"פ הייתה כה עזה, עד כדי כך שהיא אפילו התנגדה לקידום "חוק הקיזוז." מדובר בחוק שנחקק בשנת 2018 שמעניש את רש"פ בגין מדיניותה לשלם תגמולי ענק למחבלים. למרות שמדובר במדיניות שבאופן ברור מזין ומתמרץ טרור, מערכת הביטחון הייתה מוכנה לשכב על הגדר עבור הרש"פ, ובתנאי שלא יינקטו נגדה סנקציות. וכך, בדיונים בכנסת, מערכת הביטחון התנגדה נחרצות לקידום החוק, שהתקבל למרות ההתנגדות. גם בהקשר הזה טענות מערכת הביטחון בדבר קריסת הרש"פ התבדו. נראה שהכישלון המדיני בלגבות מחיר מאש"ף/הרש"פ בגין הפרותיה את הסכמי אוסלו, והעיוורון המודע שהוליך את המדיניות הישראלית שולל, הולך להתפוצץ לנו בפרצוף. לו לא התעלמה ישראל מהפרות אש"ף/רש"פ את הסכמי אוסלו, ולו הייתה דורשת קיום ההסכמים או מציבה מחיר מדיני וכלכלי בגין ההפרות, ייתכן והיינו יכולים למנוע את המצב אליו נקלענו בבית הדין הפלילי הבינלאומי. ברם, למרבה הצער, לא רק שמדינת ישראל העלימה עין מהפרות אש"ף/הרש"פ, כאמור לעיל, המדינה אף מימנה את ההפרות , באופן מודע ובאופן פעיל. הכישלון המשפטי מעבר לנדרש, הוסיף התובע בנייר העמדה שהגיש לאחרונה לבית הדין, שגם הטענות של מדינת ישראל ביחס לעיקרון המשלימות, אינן רלוונטיות. על פי עיקרון המשלימות, בית הדין אינו רשאי להפעיל את סמכות השיפוט שלו אלא אם הוכח שהמדינה נשואת החקירה אינה רוצה או אינה מסוגלת לחקור ולהעמיד לדין את האנשים שחשודים בביצוע עבירות. במשך שנים, הממסד המשפטי בישראל – ובין היתר, היועצים המשפטיים לממשלה, היועצים המשפטיים של משרד החוץ, והפרקליטות הצבאית – טענה שקיומם של מוסדות חקירה עצמאיים כמו משטרת ישראל, מצ"ח, מגנוני תחקור למיניהם, ואפילו פניות יזומות של צה"ל אל מחבלים על מנת לברר חשדות, וקיומה של מערכת תביעתית עצמאית, וכמובן קיומו של בית משפט עליון, שלו נתונה הסמכויות לבקר ולהגביל את הרשות המבצעת, כמו גם את הרשות המחוקקת, יגנו על המדינה, וחייליה מפני הליכים בבית הדין. על אף המערכת המשפטית הישראלית המסודרת והמוכרת בעולם, טוען התובע בבית הדין, בנייר העמדה שלו שהופנה לבית הדין, שכל טענה לקיום מערכת משפטית מסודרת אינה מחזיקה מים. לגישת התובע, קיומן של מערכות חקירה רבות ככל שיהיו, וקיומה של גוף תביעתי עצמאית, וקיומה של מערכת שפיטה עצמאית אינה רלוונטית בכלל, כל עוד לא הוגש כתב אישום ממש, נגד אותם האנשים שנגדם פועל התובע בהאג. את עמדתו הוא מבסס על החלטות של בית הדין שהתקבלו ביחס למערכות אכיפת הדין בקניה ובברונדי. כלומר, לשיטת התובע, כך עולה מעמדתו, אין כל הבדל בין מערכת אכיפת החוק העצמאית בישראל, לבין מערכות אכיפת החוק פחות עצמאית במדינות אחרות. הצעה לשנות את המדיניות כלפי הרשות הפלסטינית בהציגו כך את עמדתו, נראה שהתובע מסלף את המציאות. לא קיימת ומעולם לא הייתה קיימת "מדינת פלסטין". טענת התובע כאילו הזכות להגדרה עצמית של הפלסטינים חובקת בחובה גם סמכות שיפוט פלילית, מקום שלא הייתה מעולם מדינה ושמה פלסטין, היא מופרכת. הלכה למעשה, משמעותה האמיתית של טענה זו של התובע היא, שכל קבוצה שטוענת לזכות להגדרה עצמית – כמו הקטלונים בספרד – נושאים בסמכות אינהרנטית להעמדה לדין, זאת שעה שסמכות כזאת אינה ניתנת לקבוצות שונות אלא מסורה רק למדינות. כך גם, עמדת התובע ביחס לעיקרון המשלימות היא מרחיקת לכת והלכה למעשה, פרשנותו מרוקנת מכל תוכן את ההוראות הרלוונטיות בחוקת בית הדין. עם זאת, עמדותיו של התובע מוכיחות את אשר כבר ידוע זמן רב: בית הדין מוטה באופן כה קיצוני נגד מדינה ישראל, שהוא מוכן להמציא ולהכיר במדינה שאינה קיימת, לקחת לעצמו סמכויות שאין לו ולקבוע את גבולותיה של המדינה הלא קיימת, ולקבוע שהסם שנחתם בין מדינת ישראל לבין אש"ף, עם עדים בינלאומיים, אינה רלוונטית. בנסיבות אלה, ברור שהמאבק בהאג אינה משפטי אלא מדיני. לכן הפתרון המוצע הוא קודם כל פתרון מדיני. על מנת לגבש את הפתרון, נדרש לבדוק מה שורשי המאבק, ולקטוע אותם ביסודותיהם. אז כאמור לעיל, החטא הקדמון בהקשר זה הוא בקשת אש"ף/רש"פ מהאו"ם להכיר ב"מדינת פלסטין" והצטרפות "מדינת פלסטין" לבית הדין בהאג. שתי הפעולות האלה היוו הפרה מהותית ויסודית של הסכמי אוסלו. לכן מוצא שמדינת ישראל תפסיק להעלים עין מהפרות אש"ף/ הרש"פ את הסכמי אוסלו ותתחיל בגביית מחיר בגין ההפרות. צעדים אלו נועדו הן לענישת אש"ף-הרש"פ והבכירים הפלסטינים בגין הפרותיהם של הסכמי אוסלו והן לשקם, ולו במקצת, את ההרתעה הישראלית שנפגעה באופן ממשי ומהותי. לפיכך מוצע לפעול כדלהלן. הואיל ורש"פ מפרה את הסכמי אוסלו, והואיל והתובע הכריז, הלכה למעשה, על בטלות ההסכמים, מוצע שמדינת ישראל תודיע, ובאופן מיידי, שבמידה ותתקבל החלטה על ידי בית הדין להוציא צווי מעצר , יהיו לכך השלכות מיידיות. השלכות אלה צריכות לכלול, לכל הפחות, את הצעדים הבאים: ראשית, השהייה מוחלטת של העברות כספי המיסים מישראל לרש"פ. מדינת ישראל לא תממן את הרדיפה שלה עצמה. שנית, השהייה של כל הפריווילגיות שניתנו לאש"ף/הרש"פ ולמנהיגים הפלסטינים מכוח הסכמי אוסלו. זאת במיוחד כולל הפסקת מתן אישורים לטיסות מסוק לחו"ל של מחמוד עבאס, כראש מדינה עם מפריווילגיות של אח"מ, כדי ללכלך על מדינת ישראל בניו יורק, בתורכיה ובאירופה. שאר המנהיגים הפלסטינים, כמו המחבל ג'יבריל רג'וב, לא יוכלו עוד ליהנות ממעמד האח"מ ולהסתובב בעולם, ובמיוחד בפיפ"א, כדי להעליל עלילות דם על מדינת ישראל וחיילי צה"ל. ראשי ממשלה הפלסטינית, לא יורשו להסתובב בליווי מאבטחים נושאי נשק. שלישית ואחרונה, קידום פעולה ממוקדת לפירוק הרש"פ, זאת היות שהרש"פ הוקמה מכוח הסכמי אוסלו והיות שהפלסטינים הפרו, הפרה יסודית את הסכמי אוסלו, והיות שהתובע בהאג, בעידוד הפלסטינים, הכריז על כך שהסכמי אוסלו הם, הלכה למעשה, בטלים ומבוטלים. לכן, מבחינה הגיונית, אין כל מקור סמכות להמשך קיומו של הרש"פ. הירשם לדיוור הפרות של הרש״פ תגובת ישראל תגובות בינלאומיות יוזמת ipaar More

הירשם לדיוור אודות IPAAR יוזמת תגובות התקשורת תגובות בינלאומיות תגובות ישראל הפרות של הרש״פ כותב פלסטיני: מדיניות חמאס גובה מתושבי עזה מחיר כבד; עליה להכיר בטעויותיה המכון לחקר תקשורת המזרח התיכון אתר של המכון לחקר תקשורת המזרח התיכון מקור התמונה: 7.2.24 לאחרונה החלו להישמע קולות ביקורת כנגד תנועת החמאס ביומון הרש"פ אל-חיאת אל-ג'דידה, ביניהם באסם ברהום, בעל טור ביומון, שפרסם ב-11.1.2024 מאמר תחת הכותרת "כולם טועים, האם חמאס חסינה מטעות?" לכתבה המלאה הירשם לדיוור הפרות של הרש״פ תגובת ישראל תגובות בינלאומיות יוזמת ipaar More

Options for UNRWA: From Systemic Reform to Dissolution 21.3.24 Israeli reports of terrorist involvement by personnel have cast the agency in an especially harsh light. Original Article The Washington Institute

Popular Front For The Liberation Of Palestine (PFLP), With Other Terror Groups, Are Among Key Organizers Of Pro-Palestinian Demonstrations In Germany 27.3.24 Mass rallies have taken place in Germany, with thousands of people taking to the streets, in the aftermath of the Hamas attacks on October 7 and Israel's military response. The ongoing large-scale pro-Palestinian rallies were planned to call for an immediate ceasefire and in support of Hamas. Original Article Memri TV

The Psychology of Palestinian Distortions and Deceptions 26.3.24 Global opinion has moved from outrage at Hamas on October 7, 2023, to criticism of Israel just months later. How? A Palestinian strategy manipulates perception to distort and present an alternate reality. Original Article Dr. Irwin J. Mansdorf, JCPA Global opinion has moved from outrage at Hamas on October 7, 2023, to criticism of Israel just months later. How? A Palestinian strategy manipulates perception to distort and present an alternate reality. While the Hamas of October 7 was a vicious terror organization, the passage of time has shifted perception to “innocent Palestinians” who are “victims,” consistent with the ongoing Palestinian chronicle of victimization used as a central motif in their national narrative. Facts and accurate information will not always effectively counter misinformation based on previous perceptions created by Palestinian sources. The “primacy effect,” where first impressions persist, plays a psychological role. Palestinians distort reality by providing material for perceptions that feed a cognitive set that promotes favoring perceived victims who are presented as suffering, with images of casualties, poor housing conditions, lack of food, and emotional distress. Western thinking that elicits sympathy for victims and absolves them of responsibility feeds into the deception strategy of Palestinian terror. While contextual reality is the basis for accurate information, Palestinians distort this by using civilians as psychological human shields in a cognitive war. Countering with the “truth” is likely ineffective unless the “truth” is framed in a context that appeals to the same cognitive framework of “fairness” and victim appeal that Palestinians have been using. While sterile “counter-narratives” are ineffective, research suggests that adding emotive imagery and personalization can help change perceptions and reality. Background: Psychological Asymmetry at Work “Psychological asymmetry” is a term coined in 2008, 1 and its manifestation has persisted for years and is currently on full display in the Israel-Hamas conflict. The premise is that despite being a militarily stronger force, Israel, facing an enemy who manipulates and exploits its own civilian population without regard to safety or well-being, will lose its psychological and narrative edge when the suffering of the enemy population is presented. Indeed, this scenario has historically played out when ceasefires, against Israel’s interests, came into play in Lebanon in 1996 2 and 2006 3 and in Gaza in 2012 4 and 2014, 5 despite the problematic nature of Palestinian casualty reports. 6 Current calls for a ceasefire 7 follow this pattern. Psychological asymmetry elicits these reactions because imagery and pathos, as we will see from the scientific literature, are as important as factual narrative. 8 Likewise, deception and distortion, used intentionally, repeatedly, and strategically by Hamas 9 and the Palestinian Authority, 10 succeed when contextual background is absent, as it is for most noninvolved observers. While Israel has historically encouraged a Jewish self-image of success and strength as opposed to oppression and hardship, essentially the antithesis of victimization, the Palestinians have worked to create the opposite by generating a narrative of dispossession, weakness, and victimhood even though, in reality, their standard of living has significantly improved over the years. 11 This narrative serves as the basis for understanding much of the strategy employed in their attempts at deception and distortion. 12 The Swing of Sympathy: Perception and Reality While Hamas’s October 7 attack was widely condemned 13 for its viciousness and atrocities, it was also widely denied by Palestinians. 14 A report that Palestinian Authority President Mahmoud Abbas condemned the attack 15 was later retracted. 16 By avoiding direct condemnation of an attack almost universally seen as particularly ugly, the Palestinians preserved what Eran Lerman called their victim narrative, 17 which functions to assist them in refusing peace and persist in hindering any peace efforts. This is despite data that shows popular Palestinian support for the very attack denied by their leadership. 18 For the Palestinians and their supporters, denial and distortion are based on their perception of being the victim despite what happens to Israelis. For the majority of observers, however, reality initially followed the accurate perception of the documented victimization of civilians 19 that included wanton murder and rape. 20 The difference between the Palestinian reality and the reality experienced by Israelis is a prime example of perception and reality not always being in concert with each other. 21 For the Palestinians, this knowledge is a driving force in their creating perceptions, which in turn create alternate realities that do not fit facts. However, as the Israeli counteroffensive gained steam and as the opportunities to present images and reports of Palestinian civilian casualties increased, the perception of Palestinian victimhood turned into reality for many. A prime example of this took place on October 17, 2023, when Hamas claimed that Israel intentionally bombed Al-Ahli hospital in Gaza, with 471 killed and 342 injured 22 (even though the damage was caused by a misfired Palestinian rocket). 23 Although U.S. intelligence 24 concluded that this was a false claim, initial analyses by news organizations failed to confirm Israel’s denial of responsibility. 25 The initial reports of the bombing by various news agencies also included images of civilians severely injured. 26 The reality of the Palestinian claims was debunked. Still, the perception created by the images was designed to create a swell of sympathy in the casual, uninvolved observer, and it succeeded. Despite all the evidence to the contrary, Palestinian sites continued to blame Israel, providing analyses that purported to “deconstruct” Israeli lies. 27 As the war continued, more opportunities to showcase Palestinian victimhood arose, leading to more news reports 28 and more images to support those reports. Key to these reports was the ever-increasing casualty toll reported by the Hamas-controlled Gaza Ministry of Health, which, although questionable, 29 is still reported by mainstream sources. 30 As these figures rose, they were accompanied by reports of a humanitarian crisis, partly by United Nations-affiliated organizations 31 and partly by mainstream sources 32 basing their assessment on various NGO reports, such as the Red Cross 33 or Oxfam. 34 These assessments, however, were also presented by more established sources such as the Brookings Institution 35 and the Council on Foreign Relations. 36 All in all, the perception of humanitarian suffering in Gaza became a reality that overshadowed the original Hamas attack of October 7, 2023. As more reports were filed, they either failed to note the original Hamas attack that started the war 37 or mentioned it briefly and dismissively, 38 leaving a perceptual imbalance in play for the reader. Deception Based on Distortion The cumulative effect of distorted evidence. i.e., evidence from a biased source presented without contextual reference, is to create a deception that turns perception into reality. While there is little doubt that there have been considerable civilian casualties and little doubt that the humanitarian conditions in Gaza are poor, Palestinian strategy aims to embellish these perceptions and have them become the central “story,” replacing and even erasing the context in which this damage was caused, namely, the atrocity-filled attack Hamas of October 7. Since October 7 is in the past, and since Israel’s counteroffensive continues, Hamas is presented with daily opportunities to distort perceptions, turning them into daily deceptions . As the presence of Palestinian activists on social media increases, Israeli narratives take a back seat to Palestinian ones. The result is a battle of “suffering” with which Israel has difficulty competing. In this context, Dr. Lilly Boxman-Shabtai, a Hebrew University researcher of digital culture, notes, “When Israelis compete about whose suffering is greater, they lose. 39 “ This battle of suffering eventually permeates policy decisions where, again, deceptive perceptions become a reality even for Israel’s allies. President Joe Biden, in his 2024 State of the Union address, unconditionally accepted the likely distorted figures of Hamas by echoing the claims of the Gaza Health Ministry that “more than 30,000 Palestinians have been killed. Most of whom are not Hamas. 40 “This follows an earlier statement by Defense Secretary Austin, who accepted the increased Hamas figures when he claimed 25,000 “women and children” were killed. 41 The accuracy of distorted figures morphs into reality as the accuracy of a narrative becomes less critical than its emotional impact. For example, the actual number of civilian casualties versus the image of one suffering child or documentation that only about ten, as opposed to over 100, were shot near a food convoy. 42 The distorted Palestinian reports will still elicit a “normal and expected” sympathy that will tend to persist as reality as the events of October 7 tend to fade into the background. When reputable third parties, acting as Palestinian proxies, publicize and give credence to false narratives, these narratives gain credence in mainstream sources. Perhaps the most egregious and outrageous example is the South Africa case to the International Court of Justice (ICJ) accusing Israel of “genocide,” an accusation that some mainstream sources take seriously and quote “experts” discussing the issue. 43 44 Some of the deception strategy of the Palestinians stems from being enabled by journalists who are, at best, sloppy and lazy and, at worst, complicit in the deception. Robert Satloff describes in some detail how this works. Using a Washington Post article as an example, he illustrates how the report shows: “over-reliance on anonymous sources; selective citation from interviews; lack of corroboration for key assertions; ignoring discrepancies and conflicting evidence; and an emphasis on speed over accuracy.” 45 He also speaks to another problem discovered in the aftermath of October 7, namely, conflicts of interest, with one journalist having established personal relationships with a Palestinian operative not revealed to the editors. Besides passive journalistic enabling, there have also been cases where journalists were actual Hamas operatives 46 or where photographers who accompanied Hamas into Israel on October 7, such as documented by Honest Reporting , 47 were employed by mainstream outlets such as the New York Times . Having such staff available to them enables distortions and deceptions to reach the mainstream unfiltered. Facts Versus Cognitive Set While one would hope that facts effectively establish reality, this is only partially true. Once a perception, even a distorted one, creates a reality, a “cognitive set” (a temporary readiness to think or interpret information in a particular way) is established and resistant to change. 48 The plethora of information that reports Palestinian perspectives influences perceptions and creates expectations among readers and viewers. When these perceptions are repeated by credible sources such as the mainstream media and credible figures such as the President of the United States, countering those perceptions becomes difficult. Facts, thus, are less important than the context they are presented in and are often interpreted based on one’s previous exposure to the information presented. This phenomenon is known as the “primacy effect” in attitude formation, where first impressions are weighted more heavily than information learned later. 49 The more Palestinian sources are the first to present information, the more it is likely to gain from the “primacy effect” and have the distortion succeed in becoming a deception. Can False Narratives Be Reversed? Several background attitudes are at work in interpreting Palestinian information. For Western observers, concepts such as “fairness” and “innocence” become more important than “right” and “wrong.” Palestinian strategy has been to emphasize “innocence” and, in so doing, to develop an expectation that challenges any possibility of improper behavior, even when it comes to terror. 50 Breaking the narrative is difficult once these concepts are established and associated with Palestinian claims. Countering with “truth” is likely ineffective unless the “truth” is framed in a context that appeals to the same cognitive framework of “fairness” and victim appeal. This occurrence has been discussed and explained by Danish researchers Hemmingsen and Castro, 51 who, in investigating the effectiveness of counter-narratives against terror organizations, found that they “…are neither necessary nor appropriate, and that the potential negative side-effects are not acceptable when measured against the expected benefits.” Similarly, Carthy and associates found 52 that “there is overwhelming consensus in both government and academic spheres that the concept of the counter-narrative is underdeveloped and, to date, there has been no synthesis of its effectiveness.” Where Does This Leave Israel in Its Cognitive War Against Palestinian Deception? While the literature on countering narratives is limited, there is evidence that specific strategies are more effective than others. As noted above, the straightforward “tell the truth” approach is ineffective at best and has historically been unsuccessful. However, data suggests that “…narratives consisting of emotional corrective endings are better at correcting attitudes than a simple corrective.” 53 Building on this concept, presenting individual “stories” to personalize a narrative helped improve countering misinformation related to vaccines. 54 Green also found that personalizing information helps counter misinformation in studying cancer care. This personalization is known as “transportation theory” and has been posited to aid people “…mentally enter a world that a story evokes.” 55 Conclusions Palestinian propaganda has benefitted from a concerted focus on distorting information, leading to creating perceptions that present a deceptively false reality. The action often creates a cognitive set that promotes favoring perceived victims. Images of casualties, poor housing conditions, lack of food, and emotional distress feed these perceptions, which have been intentionally promoted for years by Palestinian leaders as a central element in their national narrative. When presented against a background of “normal” life for the other side, the images of victimhood will prevail if one’s attitudinal base does not include accurate contextual information. Western thinking that elicits sympathy for victims and absolves them of responsibility feeds into the deception strategy of Palestinian terror groups. It consists of an attitude that what is “fair” is also what is “right.” When images continue to be presented that contrast suffering with stability, the “underdog” effect is triggered, distorting reality and favoring the victim, here, the Palestinians. Research suggests that the sterile presentation of truthful narratives is not as effective as personalizing narratives and presenting material and imagery that add emotion to information and create “stories” that potentially alter the perception of reality. More focused research is required to understand better the interface between perception and reality and the mechanisms behind some of the deceptive practices of Palestinian spokespersons in a framework where an asymmetric balance between truth and reality exists. Meanwhile, Palestinians will continue to use the strategy of exploiting civilian “human shields” for military purposes, but more importantly, will persist in psychological warfare to promote a false cognitive narrative to a naive public that at times unknowingly participates in their schemes. * Notes https://www.meforum.org/1867/the-psychological-asymmetry-of-islamist-warfare↩︎ https://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_Security_Council_Resolution_1052↩︎ https://www.nytimes.com/2006/07/31/world/africa/31iht-web.0731rice.2341045.html↩︎ https://www.aljazeera.com/news/2012/11/22/gaza-ceasefire-goes-into-effect↩︎ https://www.theguardian.com/world/2014/aug/26/gaza-ceasefire-israel-palestinians-halt-fighting↩︎ https://jcpa.org/the-gaza-war-2014/casualties-gaza-war/↩︎ https://www.amnesty.org/en/petition/demand-a-ceasefire-by-all-parties-to-end-civilian-suffering/↩︎ https://dergipark.org.tr/en/download/article-file/164133↩︎ https://www.jpost.com/opinion/article-781812↩︎ https://books.google.co.il/books/about/Deception.html?id=DigajgEACAAJ&redir_esc=y↩︎ https://boiwebrepec.azurefd.net/RePEc/boi/wpaper/WP_1993.07.pdf↩︎ Brig. Gen. (Res.) Yosef Kuperwasser, personal communication, March 2024 ↩︎ https://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/international-reactions-hamas-attack-israel↩︎ https://www.timesofisrael.com/for-most-palestinians-october-7s-savagery-is-literally-unbelievable-blame-the-tv-news/↩︎ https://edition.cnn.com/middleeast/live-news/israel-news-hamas-war-10-15-23/h_2d24edd7bb9d823840329113a304a166↩︎ https://www.ynetnews.com/article/rkgineqza↩︎ https://besacenter.org/the-palestinian-victimhood-narrative-as-an-obstacle-to-peace/↩︎ https://www.pcpsr.org/en/node/961↩︎ https://www.gov.il/en/departments/news/swords-of-iron-civilian-casualties#:~:text=The%20names%20of%20over%20800,been%20released%20by%20Israeli%20authorities.↩︎ https://www.bbc.com/news/world-middle-east-67629181↩︎ https://www.psychologytoday.com/us/blog/the-power-prime/201908/perception-is-not-reality↩︎ https://www.aljazeera.com/news/2023/10/18/what-do-we-know-about-the-strike-on-the-hospital-in-gaza↩︎ https://www.reuters.com/world/middle-east/human-rights-watch-says-rocket-misfire-likely-cause-deadly-gaza-hospital-blast-2023-11-26/↩︎ https://www.nytimes.com/2023/10/24/us/politics/intel-rocket-gaza-hospital-blast.html↩︎ https://www.nytimes.com/2023/10/24/world/middleeast/gaza-hospital-israel-hamas-video.html.↩︎ https://www.aa.com.tr/en/middle-east/death-toll-from-israeli-attack-on-gaza-hospital-reaches-471-health-ministry/3025111↩︎ https://www.palestinechronicle.com/deconstructing-a-lie-how-israel-bombed-al-ahli-hospital-then-changed-its-story-twice/↩︎ https://www.hrw.org/news/2023/11/14/gaza-unlawful-israeli-hospital-strikes-worsen-health-crisis↩︎ https://www.tabletmag.com/sections/news/articles/how-gaza-health-ministry-fakes-casualty-numbers↩︎ https://apnews.com/article/israel-hamas-war-gaza-health-ministry-health-death-toll-59470820308b31f1faf73c703400b033↩︎ https://www.unfpa.org/occupied-palestinian-territory↩︎ https://www.reuters.com/world/middle-east/factbox-what-is-humanitarian-situation-war-torn-gaza-2024-03-05/↩︎ https://www.redcross.org.uk/stories/disasters-and-emergencies/world/whats-happening-in-gaza-humanitarian-crisis-grows↩︎ https://www.oxfam.org/en/what-we-do/emergencies/crisis-gaza↩︎ https://www.brookings.edu/articles/the-gaza-strips-deepening-humanitarian-crisis/↩︎ https://www.cfr.org/in-brief/israel-hamas-war-humanitarian-crisis-gaza↩︎ https://www.ohchr.org/en/press-releases/2024/01/over-one-hundred-days-war-israel-destroying-gazas-food-system-and↩︎ Ibid. ↩︎ https://www.calcalistech.com/ctechnews/article/8h1nbinsn↩︎ https://www.whitehouse.gov/state-of-the-union-2024/↩︎ https://www.timesofisrael.com/pentagon-head-says-over-25000-women-kids-killed-in-gaza-inflating-hamas-claim/#:~:text=US%20Defense%20Secretary%20Lloyd%20Austin%20said%20on%20Thursday%20that%20more,do%20more%20to%20protect%20civilians.↩︎ https://www.reuters.com/world/middle-east/israeli-military-review-gaza-aid-convoy-deaths-finds-most-killed-stampede-2024-03-03/↩︎ https://www.atlanticcouncil.org/blogs/new-atlanticist/experts-react/experts-react-what-the-international-court-of-justice-said-and-didnt-say-in-the-genocide-case-against-israel/↩︎ https://time.com/6334409/is-whats-happening-gaza-genocide-experts/↩︎ https://blogs.timesofisrael.com/once-again-a-palestinian-babies-story-merits-a-washington-post-apology/↩︎ https://www.timesofisrael.com/wounded-al-jazeera-reporter-in-gaza-an-alleged-hamas-operative-flown-to-qatar/↩︎ https://honestreporting.com/photographers-without-borders-ap-reuters-pictures-of-hamas-atrocities-raise-ethical-questions/↩︎ https://ecommons.luc.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2367&context=luc_diss↩︎ https://opentextbc.ca/socialpsychology/chapter/initial-impression-formation/#:~:text=First%20Impressions%20Matter%3A%20The%20Primacy,information%20that%20we%20learn%20later.↩︎ https://www.idf.il/en/mini-sites/the-hamas-terrorist-organization/hamas-social-media-rules-describe-terrorists-as-innocent-civilians/↩︎ EconStor: The trouble with counter-narratives ↩︎ Counter‐narratives for the prevention of violent radicalisation: A systematic review of targeted interventions – Carthy – 2020 – Campbell Systematic Reviews – Wiley Online Library ↩︎ Potential for Narrative Correctives to Combat Misinformation† | Journal of Communication | Oxford Academic ( oup.com ) ↩︎ Narrative counters: Understanding the efficacy of narratives in combating anecdote-based vaccine misinformation – ScienceDirect ↩︎ Extended Transportation-Imagery Model: A Meta-Analysis of the Antecedents and Consequences of Consumers’ Narrative Transportation | Journal of Consumer Research | Oxford Academic ( oup.com ) ↩︎

English הירשם לדיוור אודות IPAAR יוזמת תגובות התקשורת תגובות בינלאומיות תגובות ישראל הפרות של הרש״פ הונאה כאסטרטגיה: הפסיכולוגיה שמאחורי ההצגה המעוותת והשקרית של הפלסטינים המרכז הירושלמי לענייני ציבור ומדינה 27.3.24 האסטרטגיה הפלסטינית שהתארגנה מאז ה-7 באוקטובר מעוותת את העובדות כדי ליצור תפיסה חלופית של המציאות • בעוד שחמאס נתפס כארגון טרור אכזרי, עם הזמן חל שינוי בתפיסה שמתמקדת יותר בפלסטינים חפים מפשע כקורבנות • האמת אינה יעילה אלא אם היא מוצגת במסגרת קוגניטיבית של אהדת הקורבנות לכתבה המלאה תוך חודשים ספורים, דעת הקהל העולמית שינתה כיוון מזעם על חמאס ב-7 באוקטובר לביקורת על ישראל. שינוי חד זה נובע מאסטרטגיה פלסטינית מאורגנת של עיוות עובדות כדי ליצור תפיסה חלופית של המציאות. בעוד שהחמאס ב-7 באוקטובר נתפס כארגון טרור אכזרי, בחלוף הזמן התפיסה מתמקדת יותר ב"פלסטינים חפים מפשע" כ"קורבנות". שינוי זה עולה בקנה אחד עם המיתוס הפלסטיני השקרי המתמשך של קורבנות ומשמש כמרכיב מרכזי בנרטיב הלאומי שלהם. עובדות ומידע מדויק לאחר המעשה אינם יעילים נגד מידע מוטעה המבוסס על תפיסות קודמות שנוצרו על ידי מקורות פלסטינים. "אפקט הראשוניות", שבו הרושם הראשוני מתייצב לאורך זמן, משחק כאן תפקיד פסיכולוגי מרכזי. הפלסטינים מעוותים את המציאות על ידי הצגת חומר שמזין מערך קוגניטיבי אשר מקדם העדפת קורבנות שנתפסים כסובלים, יחד עם תמונות של נפגעים בתנאי דיור קשים, מחסור במזון ומצוקה רגשית. החשיבה המערבית העכשווית מעוררת אהדה לקורבנות ופוטרת אותם מאחריות, ובכך משחקת לידי אסטרטגיית ההונאה של הטרור הפלסטיני. בעוד שהמציאות בהקשרה האמיתית היא הבסיס למידע מדויק, הפלסטינים מעוותים אותה על ידי שימוש באזרחים כמגן אנושי פסיכולוגי. מסתבר ש"האמת" אינה יעילה אלא אם כן "האמת" מוצגת בהקשר של המסגרת הקוגניטיבית של תפיסת "הוגנות" ופנייה לאהדת הקורבן שבה השתמשו הפלסטינים. בעוד "נרטיבים נגדיים" אינם יעילים, מחקרים מצביעים על כך שהוספת מרכיבים רגשיים וסיפורים אישיים יכולה לסייע בשינוי תפיסות ומציאות. הרקע: אסימטריה (אי-איזון) פסיכולוגית בפעולה "אסימטריה פסיכולוגית" הוא מונח שנוצר בשנת 2008 1 , והשפעותיו נמשכות לאורך זמן ומוצגות כיום במלואן בסכסוך בין ישראל לחמאס. הנחת היסוד היא שלמרות היותה חזקה יותר מבחינה צבאית, ישראל, מתוקף התמודדותה עם אויב שמתפעל ומנצל את האוכלוסייה האזרחית שלו ללא קשר לביטחון או לרווחה, תאבד יתרון פסיכולוגי ונרטיבי כאשר יוצג הסבל של אוכלוסיית האויב. אכן, תרחיש זה קרה כאשר הפסקות אש, בניגוד לאינטרסים של ישראל, נכנסו לתוקף בלבנון ב-1996 2 וב- 3 2006 ובעזה ב- 4 2012 וב- 5 2014, למרות הבעייתיות של דיוק דיווחי הנפגעים הפלסטינים 6 . הקריאות הנוכחיות משקפות במידה רבה את אותן קריאות קודמות להפסקת אש 7 , הרי שהן דומות לדפוס זה. אסימטריה פסיכולוגית מעוררת תגובות אלה משום שדימויים ו"פאתוס", כפי שמתואר בספרות המדעית, חשובים לא פחות מהנרטיב העובדתי 8 . כמו כן, הונאה ועיוות, בשימוש מכוון וחוזר כאסטרטגיה על ידי החמאס 9 והרשות הפלסטינית 10 , פועלים כאשר לא קיים רקע הקשרי, כפי שקורה ברוב הציבור הבלתי-מעורב. בעוד שישראל עודדה היסטורית דימוי עצמי יהודי של הצלחה ועוצמה במקום דיכוי וקושי, בעצם האנטיתזה ל"קורבנות", הפלסטינים פעלו ליצירת ההפך על ידי נרטיב של נישול, חולשה וקורבנות – על אף שבמציאות רמת חייהם השתפרה משמעותית עם השנים. 11 נרטיב זה משמש כבסיס להבנת חלק ניכר מהאסטרטגיה שננקטה בניסיונותיהם בהטעיה ועיוות העובדות. 12 הנדנדה של האהדה: בין תפיסה למציאות ב-7 באוקטובר פתח החמאס במתקפה שזכתה לגינוי נרחב 13 על אכזריותה וזוועותיה, אך היא גם הוכחשה על ידי הפלסטינים 14 . מאוחר יותר הוסר הדיווח 15 לפיו נשיא הרשות הפלסטינית אבו מאזן אכן גינה את התקיפה 16 . על ידי הימנעות מגינוי ישיר של תקיפה שנחשבת כמעט אוניברסלית כמכוערת במיוחד, הפלסטינים שימרו את מה שערן לרמן כינה "נרטיב הקורבנות" שלהם 17 , שמטרתו לסייע להם להתמיד במניעת כל מאמץ לשלום. זאת למרות נתונים שמראים תמיכה בציבור הפלסטיני בעצם המתקפה שהוכחשה על ידי הנהגתם 18 . למרות מה שקרה לישראלים, עבור הפלסטינים ותומכיהם הכחשה ועיוות מבוססת על תפיסתם כי הם בעצם הקורבן האמיתי. עם זאת, עבור רוב ציבור הרחב בעולם, המציאות שקפה את התפיסה הראשונית המדויקת של אזרחים ישראלים 19 כקורבנות במקרי רצח ואונס אכזריים במיוחד. 20 ההבדל בין המציאות הפלסטינית למציאות שחווים הישראלים הוא דוגמה מצוינת לכך שהתפיסה והמציאות לא תמיד מתאימות זו לזו 21 . עבור הפלסטינים, הידע הזה הוא כוח מניע ביצירת תפיסות אשר יוצרות מציאות חלופית שאינה מתאימה לעובדות. עם זאת, ככל שהמתקפה הנגדית הישראלית התעצמה וככל שגדלו ההזדמנויות להציג תמונות ודיווחים על נפגעים אזרחים פלסטינים, התפיסה של קורבנות פלסטינית הפכה למציאות עבור רבים. דוגמה מצוינת לכך התרחשה ב-17 באוקטובר 2023, כאשר החמאס טען כי ישראל הפציצה בכוונה את בית החולים אל-אהלי בעזה, עם 471 הרוגים ו-342 פצועים 22 (הנזק נגרם מרקטה פלסטינית שגויה 23 ). למרות שהמודיעין האמריקני 24 הגיע למסקנה שמדובר בטענה שקרית, דיווחים ראשוניים של ארגוני חדשות לא אימתו את הכחשת האחריות של ישראל 25 . הדיווחים הראשוניים על ההפצצה של סוכנויות חדשות שונות כללו גם תמונות של אזרחים פלסטינים שנפצעו קשה 26 . בעוד שהטענות הפלסטיניות הופרכו במציאות, התפיסה שנוצרה מהתמונות נועדה ליצור נפח של אהדה אצל המתבונן המזדמן והבלתי מעורב. למרות כל הראיות שמפריכות את השקר, אתרים פלסטיניים המשיכו להאשים את ישראל ופרסמו מאמרים של מומחים שהתיימרו "לפרק" שקרים ישראליים 27 . ככל שהמלחמה נמשכה, התעוררו הזדמנויות נוספות להציג את ה"קורבנות" הפלסטינית, מה שהוביל ליותר דיווחים בחדשות ולעוד תמונות שמשקפות הדיווחים הללו. 28 המפתח לדיווחים האלו היה מספר הנפגעים ההולך וגובר שפורסם על ידי משרד הבריאות בעזה, שלמרות שהם מפוקפקים 29 , עדיין מדווחים על ידי מקורות מוכרים. 30 עם עליית המספרים הללו, הם גם לוו בדיווחים על משבר הומניטרי, בחלקם ע"י ארגונים הקשורים לאו"ם 31 ובחלקם על ידי מקורות מיינסטרים מוכרים 32 שבוססו את הערכתם על דוחות של ארגונים לא ממשלתיים שונים, כגון הצלב האדום 33 או אוקספם 34 . הערכות אלה, עם זאת, הוצגו גם על ידי מקורות ידועים יותר כמו מוסד ברוקינגס 35 והמועצה ליחסי חוץ 36 (CFR). בסך הכל, תפיסת הסבל ההומניטרי בעזה הפכה למציאות שטשטשה התקפת החמאס של ה-7 באוקטובר 2023. ככל שפורסמו דיווחים נוספים, הדיווחים יותר ויותר לא ציינו או הזכירו כלל 37 את התקיפה המקורית של החמאס שהובילה למלחמה. דיווחים הוצגו בצורה קצרה ומזלזלת 38 , והותירו חוסר איזון תפיסתי. הונאה המבוססת על עיוות ההשפעה המצטברת של ראיות מעוותות, כלומר, עדות ממקור מוטה המוצגת ללא התייחסות הקשרית, יוצרת הטעיה שהופכת תפיסה למציאות. אמנם אין כמעט ספק שהיו נפגעים אזרחיים ניכרים בעזה ושהתנאים ההומניטריים בעזה גרועים, אבל האסטרטגיה הפלסטינית שמה לה למטרה להגביר את התפיסות הללו ולגרום להן להפוך ל"סיפור" המרכזי, ולהחליף ואף למחוק את ההקשר עם התקפת החמאס מלאת הזוועות בה-7 באוקטובר. היות שה-7 באוקטובר כבר נמצא בעבר, ומאחר שהמתקפה הנגדית של ישראל נמשכת, ניתנות לחמאס הזדמנויות יומיומיות לעוות תפיסות, להפוך את התפיסות הללו להטעיות יומיומיות וכך לשנות את המציאות האמיתית. וככל שהרשתות החברתיות הופכות חשובות יותר, הנרטיבים הישראליים תופסים את המקום השני לאלה של הפלסטינים. זה מוביל לקרב על ה- "סבל" שישראל מתקשה להתחרות בו. בהקשר זה מציינת ד"ר לילי בוקסמן-שבתאי, חוקרת תרבות הדיגיטלית מהאוניברסיטה העברית, ש"כאשר ישראלים מתחרים על אצל מי הסבל גדול יותר, הם מפסידים." 39 קרב הסבל הזה מחלחל בסופו של דבר להחלטות מדיניות שבהן תפיסות מוטעות שוב הופכות למציאות אפילו עבור ידידים ובעלות ברית של ישראל. הנשיא ג'ו ביידן, בנאום מצב המדינה שלו של 2024, קיבל לכאורה את הנתונים המעוותים של חמאס על ידי הצגת טענות משרד הבריאות בעזה ש "יותר מ-30,000 פלסטינים נהרגו. ורובם אינם חמאס. 40 " זה בא בעקבות הצהרה קודמת של שר ההגנה אוסטין, שלא רק קיבל את נתוני החמאס אלא גם הגדיל את המספרים כאשר טען ש-25,000 "נשים וילדים" נהרגו. 41 הדיוק של מצב מעוות הופך למציאות ככל שהדיוק של נרטיב פחות חשוב מהשפעתו הרגשית. לדוגמה, מספר ההרוגים בפועל לעומת תמונה של ילד אחד שסובל או תיעוד מהימן שרק כ-10 ולא יותר מ-100 נורו ליד שיירת מזון 42 . הדיווחים הפלסטיניים המעוותים עדיין יעוררו אהדה 'נורמלית וצפויה' שתתקבל כמציאות ככל שאירועי ה-7 באוקטובר נוטים לדעוך ברקע. כאשר צד שלישי בעל מוניטין ומוכר פועל בעצם כמיופה כוח פלסטיני, ומפרסם ונותן אמון בנרטיבים כוזבים, נרטיבים אלה עשויים לזכות באמון הציבור. אולי הדוגמה המחפירה והמקוממת ביותר היא התביעה של דרום אפריקה לבית הדין הבינלאומי לצדק (ICJ) המאשים את ישראל ב"רצח עם". האשמה שכמה מקורות מיינסטרים לוקחים ברצינות ומצטטים "מומחים" שמתדיינים בנושא 43 44 . חלק מאסטרטגיית ההונאה של הפלסטינים נובעת מעיתונאים שהם במקרה הטוב מרושלים ועצלנים ובמקרה הרע שותפים להונאה. רוברט סטלוף מתאר בפירוט איך זה עובד. הוא לוקח מאמר בוושינגטון פוסט כדוגמה והוא מתאר איך הדיווח סובל מ: "הסתמכות יתרה על מקורות אנונימיים; ציטוט סלקטיבי מראיונות; חוסר אישור לעובדות מרכזיות; התעלמות מאי-התאמות וראיות סותרות; ודגש על מהירות על פני דיוק 45 . הוא גם מדבר על בעיה נוספת שהתגלתה לאחר ה-7 באוקטובר, וזה ניגוד עניינים, כאשר עיתונאי אחד יצר קשרים אישיים עם פעיל פלסטיני שלא נחשף לעורכים. מלבד רשלנות עיתונאית, התגלו מקרים שבהם עיתונאים היו פעילי חמאס בפועל 46 וגם מקרים שצלמים ליוו את חמאס לישראל ב-7 באוקטובר. כמו שתועד על ידי 47 Honest Reporting, גם היו אלה שהועסקו בפועל על ידי ערוצי מיינסטרים כמו הניו יורק טיימס. עמידה של צוות כזה לרשותם מאפשרת עיוותים והטעיות להגיע למיינסטרים ללא סינון. עובדות מול סט (קביעה) קוגניטיבי אמנם אפשר לקוות שהעובדות קובעות המציאות, אבל זה נכון רק חלקית. ברגע שתפיסה, אפילו מעוותת, יוצרת מציאות, נקבע "סט קוגניטיבי" 48 (נכונות זמנית לחשוב או לפרש מידע בצורה מסוימת) שעמיד בפני שינויים 49 . שפע המידע בתקשורת שמדווח מנקודת מבט פלסטינית משפיע על יצירת תפיסות וציפיות בקרב הקוראים והצופים. כאשר תפיסות אלו מאומצות ע"י מקורות אמינים כמו התקשורת המיינסטרים או ע"י דמויות אמינות כמו נשיא ארצות הברית, התמודדות עם תפיסות אלו הופכת לקשה ביותר. עובדות, לפיכך, הן פחות חשובות מההקשר שבו הן מוצגות ולעיתים מתפרשות לאור החשיפה הקודמת של האדם למידע המוצג. זה ידוע כ"אפקט הראשוניות" ביצירת דעה, כאשר הרושם הראשוני משוקל יותר ממידע שנלמד מאוחר יותר 50 . ככל שמקורות פלסטינים יהיו הראשונים לפרסם מידע, כך הוא צפוי להרוויח מ"אפקט הראשוניות" והעיוות יצליח להפוך להטעיה מקובלת. האם ניתן להפוך נרטיבים כוזבים? מספר דעות ועמדות רקע משפיעות בהבנה ופירוש מידע פלסטיני. עבור צופים מערביים, מושגים כמו "הוגנות" ו"תמים" הופכים חשובים יותר מ"צודק" ו"לא צודק". האסטרטגיה הפלסטינית היא להדגיש את ה"תמימות" ובכך לפתח ציפייה המאתגרת כל אפשרות להתנהגות פסולה, גם כשמדובר בטרור 51 . ברגע שהמושגים הללו מתבססים ומזוהים עם טענות פלסטיניות, קשה לשבור את הנרטיב. התנגדות עם "האמת" כנראה אינה יעילה, אלא אם כן "האמת" ממוסגרת בהקשר הפונה לאותה מסגרת קוגניטיבית של "הוגנות" ואהדה לקורבן שרווחת במחשבה מערבית או ליברלית. הדבר נדון והוסבר על ידי החוקרים הדנים המינגסן וקסטרו 52 שבחקירת יעילותם של נרטיבים שסותרים הנרטיבים של ארגוני טרור גילו שמאמצים אלו "…אינם נחוצים ואינם ראויים, וכי תופעות הלוואי השליליות הפוטנציאליות אינן מקובלות כאשר הן נמדדות כנגד ההטבות הצפויות". באופן דומה, קארתי ושותפיה 53 גילו כי "יש הסכמה מכרעת הן במישור הממשלתי והן במישור האקדמי שהרעיון של הנרטיב הנגדי אינו מפותח, ועד היום לא הייתה הוכחה של יעילותו". איפה זה משאיר את ישראל במלחמתה הקוגניטיבית נגד הונאה פלסטינית? בעוד שהספרות על התמודדות עם נרטיבים מוגבלת, קיימות עדויות לכך שהשימוש באסטרטגיות מסוימות יעילה יותר מאחרות. הגישה הפשוטה של "ספר את האמת" היא, כפי שצוין לעיל, לא יעילה במקרה הטוב ומבחינה היסטורית לא הפיקה תוצאות מועילות. עם זאת, ישנם נתונים המצביעים על כך ש"…נרטיבים המורכבים מיסוד רגשי טובים יותר בתיקון עמדות מאשר תיקון עובדתי פשוט (ללא מרכיב רגשי). 54 " בהתבסס על תפיסה זו, נמצא גם שהצגת "סיפורים" בודדים כדי ליצור נרטיב עם התאמה אישית סייעה לשפר את התמודדות עם מידע מוטעה הקשור לחיסונים 55 . גרין, במחקר בטיפול בסרטן מצא גם שההתאמה האישית של מידע מסייעת בהתמודדות עם מידע מוטעה 56 . התאמה אישית כזו ידועה בשם "תיאוריית התחבורה" והיא נחשבת לסייע לאנשים "להיכנס נפשית לעולם שסיפור מעורר. 57 " מסקנות התעמולה הפלסטינית נהנית מהתמקדות מרוכזת בעיוות מידע, שמוביל ליצירת תפיסות המציגות מציאות שקרית באופן מטעה. זה יוצר לעתים קרובות מערך קוגניטיבי שמקדם העדפת קורבנות. תמונות של נפגעים, תנאי דיור גרועים, מחסור במזון ומצוקה רגשית מזינות את התפיסות הללו אשר קודמו בכוונה במשך שנים על ידי מנהיגים פלסטינים כמרכיב מרכזי בנרטיב הלאומי שלהם. כשהם מוצגים על רקע של חיים "נורמליים" עבור הצד השני, דימויי הקורבנות תמיד ינצחו אם מידע הקשרי מדויק חסר למתבונן הממוצע. חשיבה מערבית המעוררת אהדה לקורבנות ופוטרת אותם מאחריות מזינה את אסטרטגיית ההונאה של קבוצות טרור פלסטיניות. זה כולל גישה שמה ש"הוגן" (פייר) הוא גם מה ש"צודק". כשמפרסמים תמונות וסיפורים שמעמידים סבל פלסטיני מול יציבות ישראלית, האפקט של ה"אנדרדוג" מופעל, ומעוות את המציאות ומעדיף את הקורבן, כלומר, הפלסטינים. מחקרים מראים כי הצגת נרטיבים אמיתיים גרידא אינה יעילה כמו התאמה אישית של נרטיבים והצגת חומר ודימויים אשר מוסיפים רגש למידע ויוצרים "סיפורים" שעלולים לשנות את תפיסת המציאות. נדרש מחקר ממוקד כדי להבין טוב יותר את הממשק בין תפיסה למציאות ואת המנגנונים העומדים מאחורי חלק מהפרקטיקות המטעות של דוברים פלסטינים במסגרת שבה קיים איזון אסימטרי בין אמת למציאות. בינתיים, הפלסטינים ימשיכו להשתמש באסטרטגיה של ניצול "מגן אנושי" אזרחי לצרכים צבאיים, אך חשוב מכך, יתמידו בלוחמה פסיכולוגית כדי לקדם את נרטיב הקוגניטיבי השקרי לציבור תמים ולעתים ציבור שמשתתף בלא יודעין במזימות שלהם. https://www.meforum.org/1867/the-psychological-asymmetry-of-islamist-warfare↩︎ https://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_Security_Council_Resolution_1052↩︎ https://www.nytimes.com/2006/07/31/world/africa/31iht-web.0731rice.2341045.html↩︎ https://www.aljazeera.com/news/2012/11/22/gaza-ceasefire-goes-into-effect↩︎ https://www.theguardian.com/world/2014/aug/26/gaza-ceasefire-israel-palestinians-halt-fighting↩︎ https://jcpa.org/the-gaza-war-2014/casualties-gaza-war/↩︎ https://www.amnesty.org/en/petition/demand-a-ceasefire-by-all-parties-to-end-civilian-suffering/↩︎ https://dergipark.org.tr/en/download/article-file/164133↩︎ https://www.jpost.com/opinion/article-781812↩︎ https://books.google.co.il/books/about/Deception.html?id=DigajgEACAAJ&redir_esc=y↩︎ https://boiwebrepec.azurefd.net/RePEc/boi/wpaper/WP_1993.07.pdf↩︎ Brig. Gen. (Res.) Yosef Kuperwasser, personal communication, March 2024 ↩︎ https://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/international-reactions-hamas-attack-israel↩︎ https://www.timesofisrael.com/for-most-palestinians-october-7s-savagery-is-literally-unbelievable-blame-the-tv-news/↩︎ https://www.ynetnews.com/article/rkgineqza↩︎ https://edition.cnn.com/middleeast/live-news/israel-news-hamas-war-10-15-23/h_2d24edd7bb9d823840329113a304a166↩︎ https://besacenter.org/the-palestinian-victimhood-narrative-as-an-obstacle-to-peace/↩︎ https://www.pcpsr.org/en/node/961↩︎ https://www.gov.il/en/departments/news/swords-of-iron-civilian-casualties#:~:text=The%20names%20of%20over%20800,been%20released%20by%20Israeli%20authorities.↩︎ https://www.bbc.com/news/world-middle-east-67629181↩︎ https://www.psychologytoday.com/us/blog/the-power-prime/201908/perception-is-not-reality↩︎ https://www.aljazeera.com/news/2023/10/18/what-do-we-know-about-the-strike-on-the-hospital-in-gaza↩︎ https://www.reuters.com/world/middle-east/human-rights-watch-says-rocket-misfire-likely-cause-deadly-gaza-hospital-blast-2023-11-26/↩︎ https://www.nytimes.com/2023/10/24/us/politics/intel-rocket-gaza-hospital-blast.html↩︎ https://www.nytimes.com/2023/10/24/world/middleeast/gaza-hospital-israel-hamas-video.html.↩︎ https://www.aa.com.tr/en/middle-east/death-toll-from-israeli-attack-on-gaza-hospital-reaches-471-health-ministry/3025111↩︎ https://www.palestinechronicle.com/deconstructing-a-lie-how-israel-bombed-al-ahli-hospital-then-changed-its-story-twice/↩︎ https://www.hrw.org/news/2023/11/14/gaza-unlawful-israeli-hospital-strikes-worsen-health-crisis↩︎ https://www.tabletmag.com/sections/news/articles/how-gaza-health-ministry-fakes-casualty-numbers↩︎ https://apnews.com/article/israel-hamas-war-gaza-health-ministry-health-death-toll-59470820308b31f1faf73c703400b033↩︎ https://www.unfpa.org/occupied-palestinian-territory↩︎ https://www.reuters.com/world/middle-east/factbox-what-is-humanitarian-situation-war-torn-gaza-2024-03-05/↩︎ https://www.redcross.org.uk/stories/disasters-and-emergencies/world/whats-happening-in-gaza-humanitarian-crisis-grows↩︎ https://www.oxfam.org/en/what-we-do/emergencies/crisis-gaza↩︎ https://www.brookings.edu/articles/the-gaza-strips-deepening-humanitarian-crisis/↩︎ https://www.cfr.org/in-brief/israel-hamas-war-humanitarian-crisis-gaza↩︎ https://www.ohchr.org/en/press-releases/2024/01/over-one-hundred-days-war-israel-destroying-gazas-food-system-and↩︎ Ibid. ↩︎ https://www.calcalistech.com/ctechnews/article/8h1nbinsn↩︎ https://www.whitehouse.gov/state-of-the-union-2024/↩︎ https://www.timesofisrael.com/pentagon-head-says-over-25000-women-kids-killed-in-gaza-inflating-hamas-claim/#:~:text=US%20Defense%20Secretary%20Lloyd%20Austin%20said%20on%20Thursday%20that%20more,do%20more%20to%20protect%20civilians.↩︎ https://www.reuters.com/world/middle-east/israeli-military-review-gaza-aid-convoy-deaths-finds-most-killed-stampede-2024-03-03/↩︎ https://www.atlanticcouncil.org/blogs/new-atlanticist/experts-react/experts-react-what-the-international-court-of-justice-said-and-didnt-say-in-the-genocide-case-against-israel/↩︎ https://time.com/6334409/is-whats-happening-gaza-genocide-experts/↩︎ https://blogs.timesofisrael.com/once-again-a-palestinian-babies-story-merits-a-washington-post-apology/↩︎ https://www.timesofisrael.com/wounded-al-jazeera-reporter-in-gaza-an-alleged-hamas-operative-flown-to-qatar/↩︎ https://honestreporting.com/photographers-without-borders-ap-reuters-pictures-of-hamas-atrocities-raise-ethical-questions/↩︎ https://www.oxfordreference.com/display/10.1093/oi/authority.20110803095622325↩︎ https://ecommons.luc.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2367&context=luc_diss↩︎ https://opentextbc.ca/socialpsychology/chapter/initial-impression-formation/#:~:text=First%20Impressions%20Matter%3A%20The%20Primacy,information%20that%20we%20learn%20later.↩︎ https://www.idf.il/en/mini-sites/the-hamas-terrorist-organization/hamas-social-media-rules-describe-terrorists-as-innocent-civilians/↩︎ EconStor: The trouble with counter-narratives ↩︎ Counter‐narratives for the prevention of violent radicalisation: A systematic review of targeted interventions – Carthy – 2020 – Campbell Systematic Reviews – Wiley Online Library ↩︎ Potential for Narrative Correctives to Combat Misinformation† | Journal of Communication | Oxford Academic ( oup.com ) ↩︎ Narrative counters: Understanding the efficacy of narratives in combating anecdote-based vaccine misinformation – ScienceDirect ↩︎ Narratives and Cancer Communication – Green – 2006 – Journal of Communication – Wiley Online Library ↩︎ Extended Transportation-Imagery Model: A Meta-Analysis of the Antecedents and Consequences of Consumers' Narrative Transportation | Journal of Consumer Research | Oxford Academic ( oup.com ) ↩︎ הירשם לדיוור אודות IPAAR יוזמת תגובות התקשורת תגובות בינלאומיות תגובות ישראל הפרות של הרש״פ

Internal Palestinian Rivalry Pushes Israel toward Temporary Military Administration in Gaza 20.3.24 Bitter rivalry—attempts at reconciliation—and a new crisis: This is how the cycle of relations between Fatah and Hamas has looked for many years. Original Article INSS

Jer Post: Red Cross directly involved in PA ‘Pay for Slay’ policy, Palestinian official admits; ICRC rejects 20.3.24 New Palestinian Media Watch expose quoted PLO Prisoner Affairs Authority chief, who described the Red Cross as “an essential partner in the process that enables payment to imprisoned Palestinians." Original Article PMW

Abbas’ response to terror in Russia highlights his hypocrisy and lies 25.3.24 Palestinian Authority leader Mahmoud Abbas continued his hypocritical attitude towards terror by continuing his strong condemnation of terror everywhere in the world, except when Palestinians murdered Israelis. Original Article PMW

Israel Betrayed? 20.3.24 It seems clear that the Biden administration would like to see the rapid creation of a Palestinian state or at least a "Palestinian unity government" -- unfortunately composed of the Palestinian Authority and the terrorist group Hamas -- and, abracadabra, recognize it. Original Article Gatestone

Khaled Al-Batsh, Member Of Palestinian Islamic Jihad Reportedly Arrested During IDF Military Operation In Gaza's Al-Shifa Hospital 22.3.24 According to Palestinian sources, Khalid Al-Batsh, a member of the political bureau of the Palestinian Islamic Jihad (PIJ), was arrested by Israeli forces during a military operation in Al-Shifa Hospital in Gaza City.[1] Israeli authorities have not confirmed the arrest. Al-Batsh is known as the organizer of 2018's "March of Return" Gaza border demonstrations. Original Article Memri TV

The Vision of the New Palestinian Prime Minister, Muhammad Moustafa 26.3.24 The new Palestinian prime minister presented the vision of a “Revitalized PA” that will be established. Still, there is no word in his vision about the war on terror, stopping the payment of salaries to terrorists, and stopping incitement in the PA’s education system and media. Original Article Yoni Ben Menachem, JCPA The new Palestinian prime minister presented the vision of a “Revitalized PA” that will be established. Still, there is no word in his vision about the war on terror, stopping the payment of salaries to terrorists, and stopping incitement in the PA’s education system and media. There is also no statement of intent in his vision to return to the PA the security control over northern Samaria that it lost more than two years ago to armed terrorist groups supported by Iran. On March 15, 2024, Palestinian Authority Chairman Mahmoud Abbas tasked his close associate Mohammad Moustafa with establishing the new Palestinian government, in accordance with the Biden administration, to establish a “Revitalized PA” that would undertake governmental reforms, eradicate corruption in its mechanism, and fight terrorism. Muhammad Moustafa has already started contacts with various Palestinian personalities to include them in his “technocratic” government in preparation for its presentation to the PA chairman and its inauguration. Meanwhile, he also published his vision in an article on March 20 in Palestinian newspapers affiliated with the PA, titled “ My vision for the aspirations of our Palestinian people .” In his vision, he wrote about establishing an independent Palestinian state along the 1967 armistice lines with East Jerusalem as its capital. The state would include the territories of the Gaza Strip and Judea and Samaria after their institutions have been united, and a geographical link would connect them. According to him, realizing his vision requires achieving a union between “the two parts of the Palestinian homeland” and conducting reforms to improve its implementation. Moustafa discussed ending the Israeli occupation and creating real change in the area in his vision. [He made no mention of relations with Israel.] Moustafa described the problematic situation in the Gaza Strip and the urgent need to end the humanitarian disaster. He presented the Hamas/Gaza Ministry numbers of casualties and damage caused to the Gaza Strip since October 7: More than 31,000 dead, of whom 13,000 were children, and 73,000 wounded. Seventeen thousand orphans lost at least one parent, and 1.7 million persons were displaced. According to the figures he presented, about 60 percent of the houses in the Gaza Strip were damaged during the war, and the education and health systems have collapsed. The Tasks of the New Government According to Muhammad Moustafa’s vision, the new “technocratic” government will be a government of experts without party affiliation, which will restore the public’s trust and gain international support. The new government will strive to establish an independent agency that will operate transparently to restore the Gaza Strip and a development fund, which will be managed by an international body, to collect and organize the funds to finance the reconstruction operations. Hamas’s Objections Opposing Abbas’s steps to form a new government, Hamas issued a harsh statement: “We express our rejection of continuing this approach that has inflicted and continues to inflict harm on our people and our national cause. Making individual decisions and engaging in superficial and empty steps such as forming a new government without national consensus only reinforces a policy of unilateralism and deepens division.” Mustafa’s Promises In his article, Muhammad Moustafa promised that his government would act transparently and reform the mechanisms of the Palestinian Authority with these goals: Strengthen the rule of law. Strengthen the judicial system. Fight corruption in the PA mechanisms. Maintain human rights and freedom of expression. Prepare for general elections for parliament and the presidency. Achieve financial stability for the PA and stimulate the national economy. Moustafa did not publish a single word about peace with Israel, the war against terrorism, stopping the monthly payment to terrorists and their families, or stopping incitement against Israel in the PA’s education system and official media. The vision also does not contain any statement of intentions to return to the PA the security control over northern Samaria, which it lost more than two years ago to armed terrorist groups supported by Iran. Officials in the PA estimate that Moustafa’s presentation of his platform is a public relations gambit. They say that the new prime minister will not significantly change the PA’s conduct or build trust with the Palestinian street. At the top of the Fatah movement, there is anger over the appointment of the prime minister, whom they claim is the result of Mustafa’s connections with Mahmoud Abbas, the chairman of the PA, and his family members. Moustafa responded, saying that these are lies based on a political rivalry in the context of the succession battle in the PA.